Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-503/2022 от 07.09.2022

39MS0004-01-2022-003022-07

Дело №12-503/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Чеснокова Е.В., при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кургановой Л.М. в интересах Казакова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда Лясниковой Е.Ю. от 30 июня 2022года, вынесенное в отношении Казакова А. А.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда Лясниковой Е.Ю. от 30 июня 2022года Казаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка ленинградского судебного района от 25.08.2022года внесены исправления в резолютивную часть постановления в части допущенной описки при написании номера дела вместо «5-357/2022» указано «5-399/2022».

В жалобе защитник Казакова А.А., действующая на основании доверенности Курганова Л.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая на оплату им административного штрафа 22.04.2022 года.

Просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока в виду того, что с 15.05.2022 года и по настоящее время Казаков А.А. находится за пределами Калининградской области в командировке, о данном деле стало известно представителю 12.07.2022 года.

Казаков А.А. о месте, времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Заслушав объяснения защитника Кургановой Л.М.. поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам, таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 30.06.2022года была направлена по месту жительства Казакова А.А. по <адрес> и после неудачной попытки вручения адресату возвращена 19.07.2022года мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление мирового судьи от 30.06.2022года, поименованная как ходатайство об отмене постановления, подана защитником 22.07.2022года, то есть без нарушения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, однако была возвращена мировым судьей с разъяснениями о необходимости подачи апелляционной жалобы.

Настоящая жалоба подана защитником 26.08.2022года.

Принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, с учетом того, что право на обжалование постановление было реализовано в установленный законом срок, пропуск срока на обжалование связан с возвращением жалобы заявителю, суд приходит к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи при указанных обстоятельствах, следует признать уважительной, восстановить защитнику Казакова А.А. процессуальный срок на подачу настоящей жалобы.

Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора по делу А\Д №2/0082 от 22 января 2022года Казаков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в силу 02.02.2022года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Казакова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исполняющий обязанности мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мировой судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица. уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Защитником Казакова А.А. к материалам дела приобщен чек ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежа, согласно которому 22.04.2022года штраф по государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора по делу А\Д №2/0082 10105009935 от 22 января 2022года оплачен.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устанфм замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на момент составления главным государственным инспектором отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора протокола об административном правонарушении от 17 мая 2022года по а/д 22270/2022, постановление государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора по делу А\Д №2/0082 от 22.01.2022года было оплачено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Казаковым А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах Постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда Лясниковой Е.Ю. от 30 июня 2022года вынесенное в отношении Казакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда Лясниковой Е.Ю. от 30 июня 2022года вынесенное в отношении Казакова А. А.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : Е.В.Чеснокова