Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 26.04.2022

№ 1-148/2022

УИД 09RS0002-01-2022-000921-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                             город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Алипстанова Р.Д.,

подсудимого - Кочкарова О.А.,

защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Дураевой Л.К., представившей удостоверение № 46 от 28.11.2018 и ордер № 036584 от 30.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 уголовное дело в отношении:

Кочкарова О.А.,

(дата обезличена) года рождения, уроженца с(данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее общее образование, состоящего в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ с Кирдиной Ю.Ю., имеющей двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого 9 марта 2022 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкаров О.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Кочкаров О.А. 29 июля 2020 года постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно информационного письма ГИБДД от 5 апреля 2022 года водительское удостоверение (номер обезличен) у Кочкарова О.А. изъято 11 августа 2020 года и хранится в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Кочкаров О.А. должных выводов для себя не сделал и вновь 5 апреля 2022 года, около 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкогольного напитка - пива, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сел в автомашину марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, которая была припаркована на 20км+200 м обочины ФАД «Черкесск-Домбай», после чего запустив двигатель автомобиля, управлял им в городе Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики. Кочкаров О.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем до 02 часов 55 минут, 5 апреля 2022 года и когда он проезжал на вышеуказанной автомашине по ФАД «Черкесск-Домбай» и на 5 км+200м, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС МВД по КЧР. В ходе проверки документов, сотрудники полиции установили, что от Кочкарова О.А., шел резкий запах алкоголя и он лишен права управления транспортными средствами. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель Кочкаров О.А. отказался.

Подсудимый Кочкаров О.А. в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из сути показаний Кочкарова О.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 29 июля 2020 года, он мировым судьей судебного участка № 1 Урупского района Карачаево-Черкеской Республика, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Судом ему были разъяснены права и сроки обжалования постановления. В связи с тем, что он был согласен с принятым решением судьи, он не стал принимать меры по обжалованию данного решения. 4 апреля 2022 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 00 минут, он позвонил своей родной сестре Кочкаровой М.А., чтоб узнать, как она себя чувствует, так как она в это время лежала в роддоме г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики в ходе разговора с ней, она ему сообщила, что он стал дядей и у нее родился сын. Услышав это он очень обрадовался и решил поехать в г. Черкесск к своей сестре. Далее он будучи лишенным водительского удостоверения зная, что срок погашения административного наказания по постановлению суда не истек, сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион и направился в город Черкесск, КЧР. При въезде в г. Усть-Джегута, он вспомнил, что у него в автомобиле есть литровая банка пива «Балтика 7». 5 апреля 2022 года примерно в 02 часа 00 минут на 20 км+200м ФАД «Черкесск-Домбай» он припарковал свой автомобиль на обочине автодороги. Взяв из бардачка банку пива и в дальнейшем употребил ее. Так в состоянии алкогольного опьянения он продолжил движение на своем автомобиле в г. Черкесск, Карачаево-Черкесской Республики. 5 апреля 2022 года примерно в 02 часа 50 минут выехав из г. Усть-Джегута на 5км+200м ФАД «Черкесск-Домбай» он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Представившись инспектору ДПС, он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС, стал под видеозапись разъяснять ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 25.7 КРФоАП, после чего стал составлять в отношении его протоколы об административном правонарушении. Далее инспектор ДПС под видеозапись предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он отказался, так как он понимал, что он был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-68).

Выслушав подсудимого и огласив его показания и показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кочкарова О.А. в совершении вмененного ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, а также на основании совокупности других доказательств, исследованных по делу.

Так, показания, данные подсудимым о его виновности, нашли подтверждение в судебном заседании на основании допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного выше деяния подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К таковым относятся показания не явившегося свидетеля, оглашенные в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса:

- Татаршао А.М. о том, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 5 апреля 2022 года он находился на дежурстве в составе экипажа «Енисей-33» совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике Аппоевым Р.Х. Так в 02 часа 55 минут во время патрулирования на территории Усть-Джегутинского района, на 5км+200м ФАД «Черкесск-Домбай» ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 21213 с госномером (номер обезличен) регион под управлением гражданина, представившегося Кочкаровым О.А., (дата обезличена) года рождения. При проверке документов Кочкаров О.А. пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения. Далее Кочкаров О.А. был приглашен в патрульный автомобиль ДПС, где под видеозапись он был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП и ст. 25.7 КРФоАП. Также у Кочкарова О.А. имелись внешние признаки опьянения, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, что послужило основанием для отстранения его от управления автомобилем. Далее Кочкарову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Так им в отношении Кочкарова О.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. В последующем при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 29.07.2020 Кочкаров О.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом в действиях Кочкарова О.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 39-41).

После оглашения показаний, замечаний и возражений по их содержанию от участников судебного разбирательства не поступило.

Помимо показаний свидетеля виновность Кочкарова О.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Татаршао А.М., о том, что 05 апреля 2022 года во время несения службы в составе экипажа «Енисей-33» совместно со старшим лейтенантом полиции Аппоевым Р.Х., около 02 часа 55 минут на 5 км+200 м. ФАД «Черкесск-Домбай» в Усть-Джегутинском районе, Карачаево-Черкесской Республике была остановлена автомашина марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, под управлением гр. Кочкарова О.А. (дата обезличена) года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотестера «Юпитер» от чего он отказался, после чего было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении от чего гр. Кочкаров О.А. отказался, на основании чего в отношении Кочкарова О.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Далее в ходе рассмотрения данного административного материала в отношении Кочкарова О.А., было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. При таких обстоятельствах в действиях Кочкарова О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 106050 от 05 апреля 2022 года, согласно которого Кочкаров О.А. в 02 часа 55 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 087661 от 05 апреля 2022 года, согласно которого в 03 часа 05 минут Кочкаров О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 071271 от 05 апреля 2022 года, согласно которого в 03 часа 42 минут автомобиль м марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная 200 (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 636630 от 05 апреля 2022 года, согласно которого в 03 часа 20 минут водитель Кочкаров О.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояния опьянение, не имеющим права управлять транспортным средством    (л.д. 11);

- копией постановления об административном правонарушении от 29 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урупского района КЧР, мировой судья судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, согласно которого Кочкаров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 12-15);

- справкой инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Татаршао А.М. от 05 апреля 2022 года, согласно автоматизированной федеральной информационно- поисковой системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 09 08 458753 выданное 12.01.2013 РЭГ ГИБДД МО МВД «Зеленчукский» на имя Кочкарова О.А., (дата обезличена) года рождения, изъяты 11.08.2020 и находятся в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2022 года, в ходе которого Кочкаров О.А. указал на участок местности, расположенный на 20км+200м ФАД «Черкесск-Домбай» где 05.04.2022 примерно в 02 часа 00 минут употребил банку пива объемом 1 литр, после чего на автомобиле марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион направился в сторону центра г. Черкесск (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2022 года, в ходе которого Кочкаров О.А. указал на участок местности, расположенный на 5км+200м ФАД «Черкесск-Домбай» где 05.04.2022 примерно в 02 часа 50 управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион и был остановлен сотрудником ДПС (л.д. 26-30);

- протоколом обыска (выемки) от 09 апреля 2022 года, согласно которому у свидетеля Татаршао А.М. был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A50 с видеозаписями момента остановки автомобиля марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион под управлением Кочкарова О.А., ознакомления Кочкарова О.А. со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, отстранения Кочкарова О.А. от управления ТС, а также отказа Кочкарова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении гр. Кочкаровым О.А., которые перекопированы на оптический диск (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 апреля 2022 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями момента остановки автомобиля марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион под управлением Кочкарова О.А., ознакомления Кочкарова О.А. со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.7 КоАП РФ, отстранения Кочкарова О.А. от управления ТС, а также отказа Кочкарова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении гр. Кочкаровым О.А. (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2022, в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, принадлежащая Кочкарову О.А. (л.д. 31-36).

Статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании достаточна для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочкаров О.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Кочкарова О.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом предварительного расследования действия Кочкарова О.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Кочкарову О.А., суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от 12.04.2022, выданной УУП ГУУП и ПДН ПП ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский», следует, что Кочкаров О.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Согласно справке от 12.04.2022 Кочкаров О.А. не состоит на учете у психиатра-нарколога и психиатра (л.д. 62).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, согласно выводам экспертного заключения № 451 от 25 апреля 2022 года Кочкаров О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кочкаров О.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симтоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кочкаров О.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Кочкаров О.А. не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) и синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании (л.д. 147-148).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Таким образом, суд находит, что Кочкаров О.А. по месту жительства характеризуется фактически положительно, не работает, судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Согласно обвинительного акта, обстоятельством, смягчающим вину Кочкарова О.А., является наличие у него малолетних детей.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у виновного своего малолетнего ребенка или ребенка, находящегося на иждивении.

К малолетним детям относятся несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет.

Оценивая показания подсудимого Кочкарова О.А., суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие у него малолетних детей, так как документального подтверждения данному обстоятельству в суд не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, сам осужденный в суде заявил, что в установленном порядке в свидетельствах о рождении, как отец он не указан.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления № 58 разъяснил, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

При этом наличие малолетних детей у Кирдиной Ю.Ю., с которой состоит в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ Кочкаров О.А., признание им вины и раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкарова О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание Кочкарова О.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд не находит возможным назначить Кочкарову О.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначаемого Кочкарову О.А. наказания, указанного выше.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания Кочкарова О.А. нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кочкаров О.А. осужден 9 марта 2022 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание до настоящего времени не исполнено, штраф Кочкаровым О.А. не уплачен.

Таким образом, поскольку штраф по вышеуказанному приговору не уплачен до настоящего времени, суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ, к назначаемому наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 9 марта 2022 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа (п. 7).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, 14 апреля 2022 года органом предварительного расследования в отношении Кочкарова О.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70), которая 24 апреля 2022 года была отменена и в отношении Кочкарова О.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 144-145, 146), которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - необходимо оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 54-55); - автомашину ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящуюся на специализированной автостоянке, по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная 200, принадлежащую Кочкарову О.А. (л.д. 37, 38), необходимо передать по принадлежности последнему.

Гражданский иск по делу не заявлялся, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защита Кочкарова О.А. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, составили 6 000 рублей.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого Кочкарова О.А., который является имущественно несостоятельным, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочкарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 марта 2022 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательное наказание Кочкарову О.А. назначить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, и штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-черкесской Республике) р/счет -40703810160310000118; БИК - 040702615; ИНН 0901050575; КПП - 090101001; кс 30101810907020000615; банк получателя Северо-Кавказский банк ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь. Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2022.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Кочкарову О.А. не избиралась, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, - возместить за счет средств федерального бюджета

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - автомашину ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящуюся на специализированной автостоянке, по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная 200, принадлежащую Кочкарову О.А., передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                           подпись              Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 30 июня 2022 года не вступил            Каракетова А.Х.