Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2022 ~ М-4279/2022 от 31.08.2022

04RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г.                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошкина П. Н. к Филиппову А. Ю. о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Трошкин П.Н. просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К №, 1995 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> по исполнительным производствам ИП: 96662/21/03022, ИП: 61573/22/03022, ИП: 67780/22/03022, ИП: 67824/22/03022, ИП: 68809/22/03022, ИП: 107513/22/03022.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трошкин П.Н. купил в собственность по договору купли-продажи автомобиль ТОЙОТ КРЕСТА, с государственным номером К № 1995 года выпуска, у Филиппова А.Ю. Передача транспортного средства и денежных средств произведена сразу ДД.ММ.ГГГГ При обращении в ГИБДД для постановки на учет, ему пояснили, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании истец Трошкин П.Н., и его представитель Березин С.Н. исковые требования поддержали в полном объёме, уточнил по ИП 67824/22/03022, ИП 107513/22/03022, ИП 110944/22/03022, ИП 120451/22/03022, ИП 123451/22/03022, ИП 96662/21/03022

В судебное заседание ответчик Филиппов А.Ю. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Октябрьское Р., УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц МУП Водоканал, ООО «ЭкоАльянс», ПАО ТГК-14, АО «Читаэнергосбыт», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

           Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, при предъявлении негаторного иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом согласно п.4 указанной нормы закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости-ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Трошкин П.Н. купил в собственность по договору купли-продажи автомобиль ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К 897 ЕС 03, 1995 года выпуска, у Филиппова А.Ю. Передача транспортного средства и денежных средств произведена сразу ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ГИБДД для постановки на учет, ему пояснили, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К №, 1995 года выпуска. №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К №, 1995 года выпуска. №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К № 1995 года выпуска. ИП №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером №, 1995 года выпуска. ИП №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К №, 1995 года выпуска. ИП 96662/21/03022

Сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент перехода права собственности у приобретателя по договору установлен ст.223 ГК РФ, согласно п.1 которого право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется предать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение своих доводов о принадлежности на праве собственности автотранспортного средства истцом представлены следующие документы: ПТС, договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником автомашины ТОЙОТ КРЕСТА, с государственным номером К 897 ЕС 03, 1995 года выпуска, является Трошкин П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы подтверждают, что собственником указанного транспорта являлся Филиппов А.Ю., договор купли-продажи был заключен между посредником ИП Зомоновым В.Б. и Трошкиным П.Н., в тот же день произведена передача автомобиля.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд находит их удовлетворяющими требованиям допустимости и относимости доказательств и приходит к выводу, что они подтверждают факт приобретения оспариваемого арестованного имущества истцом и принадлежность его истцу на праве собственности в силу п.2 ст.218 ГК РФ.

Доказательства обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство заложено не было, под арестом или иным обременением не находилось. Указанное подтверждается копией договора купли-продажи, пояснениями истца и его представителя.

При таких обстоятельствах судом установлено, что право собственности истца нарушено в результате наложения на указанное имущество запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству №-СД.

в отношении Трошкина П.Н., и в силу ст.12 ГК РФ нарушенное право истца подлежит защите посредством снятия запрета на регистрационные действия в ГИБДД на транспортное средство ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К 897 ЕС 03, 1995 года выпуска, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошкина П. Н. к Филиппову А. Ю. о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ТОЙОТА КРЕСТА, с государственным номером К №, 1995 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского Р. Б. О.Б., от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., ИП №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., ИП 110944/22/03022, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., ИП 120451/22/03022, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., ИП 123451/22/03022, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского Р. Б. О.Б., ИП 96662/21/03022

Взыскать с Филиппова А. Ю. в пользу Трошкина П. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                           Н.М. Цыденова