Решение по делу № 2-474/2012 от 21.11.2012

Дело № 2 - 474/2012

   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2012 г.                                                                                                                  г. Липецк

Мировой судья  судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка  Фёдорова Н.А.,

при секретаре  Севостьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ХохловойН.М., , Хохлову В.А., Коробову А.Н. о взыскании суммы  долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Хохловой Н.М., Хохлову В.А., Коробову А.Н.о взыскании суммы  долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что   <ДАТА2> между Липецким региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  и Хохловой Н.М., Хохловым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер кредита составил  <НОМЕР> руб., которые истец перечислил ответчикам на расчетный счет, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <НОМЕР>% годовых. Согласно п. 1.5 договора окончательный срок возврата кредита  - <ДАТА3> Поручителем у   заемщиков является  Коробов А.Н., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиками условий кредитного договора, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов на сумму кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками. В нарушение п.4.2 кредитного договора заемщиками не уплачены: задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате в соответствии с графиком погашения кредита, графиком погашения процентов. По состоянию на  <ДАТА4> задолженность по кредиту составляет <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., просроченные проценты за период с  <ДАТА5> по  <ДАТА4>  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., пени за неуплату основного долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., пени за неуплату процентов в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Обращения к заемщикам и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в его пользу сумму долга по кредитному договору  <НОМЕР> от   <ДАТА2>  в размере  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.

  <ДАТА6> представитель истца по доверенности от <ДАТА7>  <ФИО1> исковые требования уменьшила в связи с оплатой ответчиками  начисленных: пеней за неуплату основного долга, пеней за неуплату процентов, просроченных процентов, части просроченного основного долга по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА6> задолженность по состоянию на <ДАТА6> составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке  сумму основного долга по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>  руб.  <НОМЕР> коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не оспорили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности <ДАТА7>  <ФИО1> уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст.  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  ст. 361 ГК РФ,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиками Хохловой Н.М., Хохловым В.А. был заключен кредитный договор, на основании которого последние получили кредит в сумме 110 <НОМЕР> руб. на реконструкцию животноводческих помещений на срок по <ДАТА3> под <НОМЕР> % годовых и обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора, что подтверждается  копией кредитного договора   <НОМЕР>/0709 от   <ДАТА2>, графика погашения основного долга.

В соответствии с  п.п. 4.2.1 кредитного договора, ответчики Хохлова Н.М. и Хохлов В.А. обязались погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями   в размере <ДАТА> руб. <НОМЕР> коп., согласно графика платежей, и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от <ДАТА8> погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <ДАТА9> ежемесячно равными долями в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

Поручителем у Хохловой Н.М. и Хохлова В.А.  является  Коробов А.Н., который в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2  договора поручительства <НОМЕР> от   <ДАТА2> принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиками условий кредитного договора, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, заключенного сторонами,  кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае,
если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе,  обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 6 договора.

• Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

• Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

• Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

• Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) (далее - «требование») направляется
заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании (п. 6.4 договора).

В случае предъявления кредитором требования заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения (п. 6.5 договора).

Согласно п. 2.4 договора поручительства,  при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в данном требовании. В случае несоблюдения указанного срока, поручители выплачивают кредитору неустойку (пени) в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом принимались меры по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору, <ДАТА10> заказным письмом с уведомлением были направлены  требования о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту  ответчиками  не погашена.

По представленному истцом расчету  по  состоянию на  <ДАТА4> задолженность по кредиту составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., просроченные проценты за период с  <ДАТА5> по  <ДАТА4>  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., пеня за неуплату основного долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  пеня за неуплату процентов в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  Однако с учетом уменьшения представителем истца исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору <НОМЕР>/0709 от  <ДАТА2>,  остаток суммы основного долга по кредитному договору на  <ДАТА6> составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается также копиями банковских ордеров <НОМЕР>, 2 от <ДАТА>.08.2012г. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

       Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца о взыскании долга по кредитному договору, иск обоснован, представленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

Однако, согласно ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера  взыскиваемой с ответчиков суммы - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., с них  подлежит взысканию госпошлина в размере <НОМЕР>  руб.  (4 % цены иска, но не менее <НОМЕР> рублей).

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохловой Н.М., Хохлова В.А., Коробова А.Н. в солидарном порядке  в пользу Липецкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2>  по состоянию на  <ДАТА6> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., а всего взыскать  <НОМЕР>рублей. <НОМЕР> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                           Н.А. Фёдорова