Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-196/2022 от 18.02.2022

Дело №2-470/2022, 61RS0017-01-2022-000543-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием представителя истца Безрученко К.Н., ответчика Савченко Н.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Савченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности за природный газ

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратился в суд с иском к Савченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором поставки природного газа № от 12.12. 2019 осуществляет поставку природного газа ответчику по адресу: <адрес>,

25.03.2021 поставщиком газа по адресу: <адрес>, была произведена проверка прибора учета газа, в результате которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа в виде нарушения целостности прибора учета, наличия на приборе учета не предусмотренного заводом изготовителем отверстия, осуществленного методом термического прожога, что привело к свободному доступу к элементам коммутации (узлам, зажимам) счетного механизма, позволяющего блокировать отсчетное устройство.

Данное нарушение было зафиксировано в акте от 25.03.2021г., во время проведения проверки также проводилась её видеозапись (Копия акта проверки и видео проведения проверки прилагаются).

Проверка осуществлялась в присутствии представителя члена семьи собственника ФИО5, подписавшего акт от 25.03.2021г. без каких-либо замечаний, возражений.

Подписанный обеими сторонами акт свидетельствует о том, что эти стороны считают изложенные в акте сведения достоверными и действительными.

25.03.2021г. при проведении проверки по адресу: <адрес> представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» обнаружено нарушение показателей п.81.11 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., а именно: наличие на счетчике газа NPM G-4 зав. № не предусмотренного заводом изготовителем отверстия позволяющего осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п.81(11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10.

На основании выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, Обществом за период с 25.12.2020г. по 25.03.2021г. осуществлен расчет начислений за газ в соответствии с п.81.11 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. сумма начислений за данный период времени составила 157 663,71 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный природный за период с 25 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года составляет 157 663 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за газ.

Данную сумму задолженности Ответчик оплачивать отказывается.

05.04.2021г. прибор учета газа NPM G-4 зав. №, в присутствии представителя собственника ФИО5 был демонтирован с газопровода и опечатан (упакован) в тару (полиэтиленовый пакет) с установкой двух охранных пломб №, №, с составлением акта опечатывания, находится на хранении в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

На основании изложенного истец просит взыскать с Савченко Н.В. сумму задолженности за газ за период с 25 декабря 2020г. по 25 марта 2021г. в сумме 157 663 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,27 руб.

Представитель истца Безрученко К.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Савченко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, поскольку она газовый счетчик не повреждала, приобрела дом с таким прибором учета.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, обозрев видеозапись проведения проверки, представленную на ДВД-диске, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону является поставщиком природного газа по адресу: <адрес>, собственником которого является Савченко Н.В. Отапливаемая площадь 61,5 кв. м, установлено газовое оборудование: газовая плита, газовая горелка. Поставка газа осуществляется на соответствии с договором поставки природного газа № от 12.12.2019.

Как следует из акта фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа от 25.03.2021, по вышеуказанному адресу представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" была проведена проверка прибора учета газа NPM-G4 заводской N № выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа в виде нарушения целостности прибора учета, наличия на приборе учета не предусмотренного заводом изготовителем отверстия, осуществленного методом термического прожога, что привело к свободному доступу к элементам коммутации (узлам, зажимам) счетного механизма, позволяющего блокировать отсчетное устройство, прибор был опечатан о чем был составлен акт. Указанный акт составлен в присутствии представителя собственника дома ФИО5 подписавшего акт от 25.03.2021г. без каких-либо замечаний, возражений. Во время проведения проверки также проводилась её видеозапись.

Подписанный обеими сторонами акт свидетельствует о том, что эти стороны считают изложенные в акте сведения достоверными и действительными.

В связи с выявленным нарушением за период с 25.12.2020 по 25.03.2021 истцом произведен перерасчет по оплате за потребленный природный газ, в соответствии с п. 81.11 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 по нормативам потребления газа с применением повышенного коэффициента "10".

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее Правила N 549).

Согласно п. 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб)), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В части, не урегулированной Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. (далее Правила N 354).

В соответствии с подп. "г" п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

81 (10). Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

81 (11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, с учетом всех представленных вышеуказанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в жилом помещении, принадлежащем ответчику доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, и который в данном случае в добровольном порядке был предоставлен её представителем, что свидетельствует об обоснованности составления истцом акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа и перерасчете с доначислением платы за потребленную коммунальную услугу в соответствии с п. 81 (11) Правил N 354 за период, не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Данный расчет, представленный истцом, проверен судом и является правильным, ответчиком и его представителем арифметически не оспорен, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суд при вынесении решения полагает возможным руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за природный газ за период с 25.12.2020 по 25.03.2021 в размере 157 663руб. 71 коп.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств и взаимную связь в их совокупности. При этом законодатель не закрепляет назначение экспертизы в качестве единственного способа проверки правильности начисления задолженности за потребленный газ.

Заявляя о том, что прибор учета не повреждала Савченко Н.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств тому не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4353 руб. 12 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Савченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Савченко Натальи Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за природный газ в размере 157 663руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 4353руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2022года