Решение по делу № 5-162/2019 от 31.05.2019

Дело №5-7-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                           г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростов­ской области Завалишина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяков­ского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении Васильева Виталия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.4ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 мая 2019 года в 07 часа 35 минут, Васильев В.В., в районе дома №64 по Сп. Герцена в г. Но­вочеркасске Ростовской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Васильев В.В. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

        Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав деликвента,  изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что помимо при знания Васильевым В.В. своей вины, его  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 61 АГ №732478 от 11.05.2019 (л.д.2),  схемой места совершения административного правонарушения от 11.05.2019 (л.д.3). Указанные доказательства собраны в соответствии с за­коном, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, явля­ются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных до­казательств у суда не имеется. Данные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для  установления вины Васильева В.В.

П.  1.3  ПДД  предусматривает,  что   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения  п.8 Пленума   Верховного  суда  РФ  от  24.10.2006 г.   №  18  «О  некоторых   вопросах,  возникающих  у  судов  при    применении   Особенной    части   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных  правонарушениях» (с учетом Постановления Пленума Верховного Суда  РФ  от 9 февраля 2012 г. N2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"") указывают на то, что по  ч.4 ст.  12.15  КоАП РФ следует  квалифицировать  прямо  запрещенные  ПДД   действия,  которые  связаны  с  выездом   на  сторону  проезжей  части  дороги,  предназначенную  для  встречного  движения.

 Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.

  На  основании  изложенного    мировой  судья  приходит  к  выводу,  что  действия Васильева В.В. содержат  состав  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  

         При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

         Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность Васильева В.В., в соот­ветствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При решении вопроса о вынесении административного наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Васильева Виталия Викторовича признать виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Васильева Виталия Викторовича подвергнуть административному нака­занию в виде ли­шения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

         Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях течение срока ли­шения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных доку­ментов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский го­родской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                              Завалишина И.С.