Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-368/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-507/2022

УИД 62RS0023-01-2022-000749-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                                       28 июня 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Мазанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Козлов О.И. обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Мазанову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 463360,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 113 024,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 90000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 31.03.2022, 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мазановым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 463360,00 руб. на срок до 03.09.2018 из расчета 24,80 % годовых. Должник обязался в срок до 03.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 463360,00 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 113024,30 - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 871766,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022; 6419852,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 871766,77 руб. до 90000 руб. Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6419852,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает. На условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

15.02.2022 между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-1502-005, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Мазанову С.В.

Истец ИП Козлов О.И. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мазанов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.09.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Мазановым С.В., посредством акцепта заявления – оферты ответчика заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 463360,00 руб., сроком по 03.09.2018, с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в размере 13546,00 руб. (дата последнего платежа 03.09.2018 в размере 13670,53 руб.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых (п. 2.1, п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия) и заявления-оферты).

Оферта ответчика была акцептована банком АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), денежные средства в размере 400000,00 руб. были перечислены на счет Мазанова С.В., что также соответствует п. 2.3 (п.2.3.1., п.2.3.2.Условий), а также были перечислены денежные средства в размере 63360,00 ООО СК «Независимость в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Согласно п. 2.5 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях ранее данного акцепта).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, на основании которого к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № от /дата/.

В последующем 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ИП Инюшин К.А. перешли права требования по кредитному договору № от /дата/.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №КО-1502-005 от 15.02.2022 ИП Инюшин К.А. передал ИП Козлов О.И. право требования по кредитному договору № 10-060470 от 03.09.2013, заключенному с Мазановым С.В.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-оферты № 10-060470 от 03.09.2013, копией доверенности от 03.09.2013, копией условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), копией договора уступки требования (цессии) № РСБ-25084-ИКТ от 25.08.2014, копией выписки из реестра должников к договору уступки требования (цессии) № РСБ-25084-ИКТ от 25.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2019, копией договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2019, копией договора уступки прав требований (цессии) №КО-1502-005 от 15.02.2022, копией платежного поручения №182 от 11.11.2019, копией платежного поручения №321 от 21.10.2019, копией акта приема-передачи от 11.11.2019, копией выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №КО-1502-005 от 15.02.2022, копией выписки по счету Мазанова С.В.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по состоянию 31.03.2022 задолженность составила: 463360,00 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 113024,30 - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 871766,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022; 6419852,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец добровольно снизил сумму процентов в размере 871766,77 руб. до 90000 руб. а также сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 6419852,80 руб., до 10000 руб. с указанием на несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлялся.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Мазановым С.В. задолженности по кредитному договору № 10-060470 от 03.09.2013 и считает, что непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом, согласно искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, а также неустойку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ИП Козлов О.И. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с наличием инвалидности второй группы.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст.333.36, 333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика Мазанова С.В. в доход местного бюджета в размере 9963,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Мазанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мазанова С. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Рязанской области в <адрес> 22.09.2011, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И., ИНН 710601215285, задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 676384,30 руб., из которых: 463360,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 113 024,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 90000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 31.03.2022, 10000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022.

Взыскать с Мазанова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мазанова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 463360,00 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мазанова С. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Рязанской области в <адрес> /дата/, код подразделения 620-018 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9963,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова