Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-99/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-000919-40

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Степанова ФИО12,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Степанова С.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основания решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Степанова С.А. установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных) и участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков, а также на пребывание в детских дошкольных учреждениях, школах, образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, подростковых клубах и т.п., а также на прилегающей к указанным учреждениям территории.

Степанов С.А., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, а также будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наложенных на него дополнительных административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, с разъяснением ему обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в отсутствие разрешения органа внутренних дел на не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по избранному им и установленному на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке лица на профилактический учет месте жительства по адресу: <адрес>, в нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 час 25 минут, заместителем начальника полиции по ООП майором полиции ФИО5 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 15 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица в присутствии ФИО7

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 04 минут, заместителем начальника полиции по охране общественного порядка майором полиции ФИО5 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 проверен по месту жительства Степанов С.А., местонахождение которого на тот момент не установлено, о чем составлены рапорта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных    административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре    за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что Степанов С.А. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, о чем составлен акт проверки поднадзорного лица.

Ввиду длительного отсутствия Степанова С.А. по месту избранного им жительства, систематическую неявку на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о заведении контрольнонаблюдательного дела по розыску Степанова С.А., в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, местонахождение Степанова С.А. установлено в ходе отработки жилого сектора вблизи <адрес> участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6

Таким образом, Степанов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый Степанов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Степанова С.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Степанова С.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Степановым С.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова С.А., не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины, <данные изъяты>.

Совершенное Степановым С.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

    Учитывая, что преступление Степановым С.А. совершено в период испытательного срока по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает, что исправление его без изоляции от общества невозможно, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названному приговору и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Степанова С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степанова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении Степанова С.А. суд не усматривает.

    За осуществление защиты Степанова С.А. защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 6000 рублей, а именно: изучение материалов дела и подготовка к судебному слушанию – 1 день и слушание дела в суде – 3 дня, из расчета 1500 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 4500 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника с его материалами на стадии дознания в порядке ч. 2 ст. 225 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                                   ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░