Решение по делу № 1-16/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-9-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                                                            04 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого Бескровного В.В., его защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 102643, при секретаре Кетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бескровного <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Бескровный В.В. 17.04.2018 около 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, заведомо зная о том, что в весенний период, а именно с 01.04.2018 до 31.05.2018, различные породы рыб, имеющие и не имеющие промыслового значения, следуют по миграционным путям к местам нереста и (или) нерестятся в водоемах г. Новочеркасска Ростовской области, в частности в реке Тузлов, что регламентируется п.п. «а» п. 47.3 Приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (ред. от 29.11.2017) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2013 № 30273), имея при себе рыболовную снасть «<ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушая общие запреты на добычу водных биоресурсов в любом количестве и правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах бассейна Азовского моря и на территории Ростовской области, с помощью имевшегося у него, орудия лова «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое, в соответствии п.п. «а» п. 49.1 Приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (ред. от 29.11.2017) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2013 № 30273), является разрешенным орудием лова при любительском и спортивном рыболовстве, путем неоднократного опускания в реку Тузлов и подъема из реки указанного орудия лова с целью извлечения рыб из природной среды для личного употребления, ане с целью сбыта^, незаконно произвел вылов из реки Тузлов являющейся водными биологическими ресурсами рыбы: «<ОБЕЗЛИЧИНО>», занесенной в Красную книгу РФ, в количестве 9 штук стоимостью 420 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3780 рублей. При совершении указанного преступления Бескровный В.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбира­тельства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиня­ется Бескровный В.В., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Бескровного В.В. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, на миграционных путях к ним.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- объяснение Бескровного В.В. от 17.04.2018 (л.д. 5);

- копия данных об административных правонарушениях в отношении Бескровного В.В. (л.д. 6-10);

- копии паспорта Бескровного В.В. (л.д. л.д. 11-12, 135);

- требование о судимости Бескровного В.В. (л.д. 56);

- <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 58-59);

- <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 61);

- <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 62-66);

- ответ на запрос из <ОБЕЗЛИЧИНО>          (л.д. 68);

- ответ на запрос из <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 69);

- справка-характеристика в отношении Бескровного В.В., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 70);

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2018 в отношении Бескровного В.В. (л.д. 136-137).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отяг­чающих на­казание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 5), Бескровным В.В. до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания Бескровному В.В. судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание Бескровному В.В., судом не установлено. Судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.05.2018, в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидива в действиях Бескровного В.В. не образует. Согласно имеющимся в деле сведениям, Бескровный В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности,            а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Бескровного В.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, ущерб, в размере 3780 рублей, причиненный биологическим ресурсам РФ, не оспариваемый участниками судебного процесса, признаются судом доказанными, и подлежащими взысканию с Бескровного В.В. в полном объеме в пользу Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бескровного <ФИО2>заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением Бескровного В.В. поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Бескровного <ФИО3>.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядится следующим образом: орудие лова - «удочку», находящуюся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить в установленном законом порядке; рыбу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в количестве 9 штук, переданную на хранение ИП «Ладыгин А.В.» - возвратить по принадлежности.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Приговор может быть обжалован в Новочеркасский городской суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Кувинов