Решение по делу № 5-2/2019 (5-399/2018) от 22.01.2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г. КологривМировой судья судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области Коротаев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении Красильникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в отношении Красильникова <ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> АП 44/828095 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут установлено, что Красильников <ФИО> осуществил бездоговорное потребление электроэнергии повторно, путем самовольного подключения энергопринимающего оборудования к сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Центра», после введения ограничения режима потребления электроэнергии ПАО «<АДРЕС> сбытовая компания». Согласно справки-расчета о неучтенном потреблении объем потребления составил 13970кВт/ч, стоимость ущерба составляет 42189 рублей 40 копеек.

Постановлением УУП ПП <НОМЕР> 11 МО МВД России «Мантуровский» <ФИО3> от <ДАТА4> в возбуждении уголовного дела в отношении Красильникова <ФИО> по ч. 1 ст. 165 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Красильников <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Красильников <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений либо ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Красильникова <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение совершено Красильниковым <ФИО> <ДАТА3>. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о привлечении Красильникова <ФИО> к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ вынесено <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Красильникова <ФИО> составлен <ДАТА3>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен при отсутствии законных оснований для привлечения Красильникова <ФИО> к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, указанное основание возникло только при вынесении <ДАТА4> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении Красильникова <ФИО> к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установленный КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Красильникова <ФИО> к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Красильникова <ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь  ст. ст. 4.5, 29.9, 29.<НОМЕР> КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении Красильникова <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение <НОМЕР> суток с даты получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья       С.Г. Коротаев

Копия верна.

Мировой судья                                                                                        С.Г. Коротаев