Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2023 ~ М-3135/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3239/2023

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Пушкареву Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве обратился в суд к Пушкареву Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Бабушкинском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится исполнительное производство №282825/21/77029-ИП от 26.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № от 05.02.2021, выданного Бабушкинским районным судом, по делу №2-2017/20 вступившему в законную силу 10.11.2020, о взыскании задолженности в размере 6 601 618,58 руб., в отношении Пушкарева Андрея Владимировича в пользу Талтанова Михаила Юрьевича.

Как стало известно истцу, у должника в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ 21060, № г/н.

В связи с чем, 20.04.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

01.03.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске указанного транспортного средства должника. 20.06.2022 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску в связи с тем, что автомобиль должника после пожара подлежит утилизации. Иное имущество у ответчика отсутствует.

В настоящее время в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №282825/21/77029-ИП от 26.03.2021 составляет 6 449 927,75 руб.

Согласно нормам действующего законодательства, для последующей реализации имущества в пользу взыскателя, необходимо получение судебного акта об обращении взыскания на вышеназванный дом и земельный участок.

Истец просит суд: обратить взыскание на принадлежащее Пушкареву Андрею Владимировичу на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по                     г. Москве в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Третье лицо Талтанов М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 22 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудите исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения приме судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, держащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе нежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. В первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не зависимо от того, 1де и в чьем владении или пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на исполнении в Бабушкинском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве находится исполнительное производство №282825/21/77029-ИП от 26.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 028918463 от 05.02.2021, выданного Бабушкинским районным судом, по делу №2-2017/20 вступившему в законную силу 10.11.2020, о взыскании задолженности в размере 6 601 618,58 руб., в отношении Пушкарева Андрея Владимировича в пользу Талтанова Михаила Юрьевича.

Согласно ответу, поступившему из Росреестра, у должника в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенный на территории <адрес> а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Основание государственной регистрации указанного имущества: свидетельство о праве на наследство по завещанию, документ нотариально удостоверен 24.05.2019 №-н/77-2019-1-1787 нотариусом города Москвы ФИО5

20.04.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Иное недвижимое имущество согласно ответа из Росрестра за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно ответа ЗАГС, на запрос о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «заключения брака» сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Так же, у должника в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21060, № г/н.

В соответствии с чем, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

01.03.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске указанного транспортного средства должника.

20.06.2022 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску в связи с тем, что автомобиль должника после пожара подлежит утилизации.

Согласно ответа из ПФР, ФНС официальный доход у должника отсутствует.

В настоящее время в добровольном порядке задолженность должником не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №282825/21/77029-ИП от 26.03.2021 составляет 6 449 927,75 руб.

Таким образом, исполнительный документ по исполнительному производству до настоящего времени не исполнен, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно нормам действующего законодательства, для последующей реализации имущества в пользу взыскателя, исковые требования об обращении взыскания на вышеназванный дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Пушкареву Андрею Владимировичу (<данные изъяты>) на праве собственности имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Пушкарева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в бюджет г. Королёв Московской области госпошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

    Судья:                                                                                        Н.В. Громова