Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-736/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2-995/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001621-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                            14 июня 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Жуйкову И.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО 2САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Жуйкову И.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуйковым И. Н. и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т/с <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. по адресу – <адрес>, <адрес> водитель т/с <данные изъяты>, г/н № Жуйков И.Н. не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся тс <данные изъяты>, г/н № под управлением Салтыковой Т.Г. В отношении Жуйкова И. Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и протокол <адрес>0 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> №. ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени ПАО «САК «Энергогарант» возместил ущерб Салтыковой Т.Г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «САК «Энергогарант» возместил ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ущерб частично в размере <данные изъяты> руб. был возмещен ответчиком, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. на сегодняшний день не возмещена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате госпошлины в размере 3 805,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и Салтыкова Т.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «САК «Энергогарант» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Жуйков И.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Жуйкова И.Н., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>. Однако конверт возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Жуйков И. Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жуйкова И. Н..

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Салтыкова Т. Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Салтыковой Т. Г., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, <адрес>. Однако конверт возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Салтыкова Т. Г. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Салтыковой Т. Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах, принятых или утвержденных страховщиком.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25. 04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 вышеуказанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 11 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. по адресу – <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Жуйкова И.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Салтыковой Т.Г.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является Жуйков И.Н.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является Салтыкова Т.Г.

Гражданская ответственность Жуйкова И. Н. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Салтыковой Т. Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жуйков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что Жуйков И. Н., управлял <данные изъяты>, г/н № не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г/н №, т.е. совершил столкновение, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения. Жуйкову И.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно протоколу <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин., Жуйков И.Н. в <адрес> УР, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Салтыковой Т.Г., совершил столкновение, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения, после чего являясь участником ДТП нарушение ПДД РФ скрылся с места происшествия, тем самым нарушил п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, г/н № составит <данные изъяты> руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит <данные изъяты> руб. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения составит <данные изъяты> руб. и годных остатков на дату и в месте ДТП составит <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.22-37).

Согласно соглашению о размер страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАРО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Салтыковой Т. Г. (потерпевший), по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего стороны договорились о порядке и выплате страхового возмещения на условиях, указанных в настоящем соглашении. Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, соблюдения установленного п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, а также предоставления полного комплекта документов по событию и исполнения потерпевшим п.10 соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (п.100 соглашения). (л.д.38).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.01 мин. по адресу – УР, <адрес>, размер ущерба, подлежащий выплате, составит <данные изъяты> руб. Выплата осуществлена по безналичному расчету Салтыковой Т.Г. (л.д.10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Салтыковой Т.Г. по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты> года, ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ПАО СК «Росгосстах» <данные изъяты> руб. (л.д.41).

Из представленного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуйковым И.Н. внесено в ПАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты> руб. по договору <данные изъяты>. (л.д.39).

Учитывая вышеизложенное, требования истца ПАО «САК «Энергоремонт» о взыскании с ответчика Жуйкова И.Н. выплаченной суммы возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «САК «Энергогарант» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 805,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Жуйкова И.Н. подлежат взысканию в пользу ПАО «САК «Энергоремонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Жуйкову И.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жуйкова И.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» <данные изъяты>) в порядке регресса в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 (Три тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Е. В. Кротова