Дело №2-98-84/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнилокозовой Д.С.,
с участием истца Катаева С.В.,
представителя ответчика ООО «Каза Миа» Серегиной С.Б.,
17 февраля 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева С.В. к ООО «Каза Миа» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Катаев С.В. обратился с иском к ООО «Каза Миа» с требованиями о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 2005 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика Серегиной С.Б. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
1) ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за несвоевременную доставку мебели в размере 2005 (две тысячи пять рублей) 60 копеек, компенсировать моральный вред в сумме 2 000 рублей;
2) указанные денежные средства ответчик направляет со своего счета на счет истца в течение 10 календарных дней, после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения;
3) истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу № 2 - 98 - 84/12, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно в сумме 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, неустойки 2005 рублей 60 копеек.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и ответчиком, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 93, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2005 (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░;
2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
3) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 98 - 84/12, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 2005 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: