Решение по делу № 5-224/2016 от 11.04.2016

                                                                                                               Дело № 5-224/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по  делу об административном  правонарушении

г. Екатеринбург 11 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваленко Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Н.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 66 АА № 2020469, Коваленко Н.В. 10 марта 2016 года в17 часов 10 минут на автодороге по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Коваленко Н.В. ходатайствовала о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства<АДРЕС>

Ознакомившись с заявленным ходатайством, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 С учетом изложенного, суд считает ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело № 5-224/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Коваленко Н.В., передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области (Свердловская область, г. Полевской, ул. Ленина,2)

О принятом решении уведомить Коваленко Н.В.

Копию настоящего определения для сведения направить в УМВД России по г. Екатеринбургу(г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д. 20).

Мировой судья                                                                                            В.Д. Грибанова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.