Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000011-17

Дело № 2-152/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н., с участием ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества в пользу банка просроченную задолженность по кредиту в размере 143142,56 руб., государственную пошлину в размере 4062,85 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2016 года между <ФИО>1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № 16/1218/00000/409331, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 72700,00 руб., сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договорами кредитования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, заемщик не исполняет обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 27.11.2020 года заемщик <ФИО>1 скончался, копия свидетельства о смерти прилагается. Наследником заемщика является <ФИО>1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По состоянию на 23.11.2021 задолженность составляет 143142,56 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от 09.03.2022 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № 16/1218/00000/409331 от 24.12.2016 в размере 143142,56 руб., в том числе: основной долг в размере 72700 руб., проценты за пользование заемными средствами 70442,56 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 124562 от 23.12.2021 при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в размере 4062,85 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полостью.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 16/1218/00000/409331 от 24.12.2016 в размере 143142руб. 56 коп., судебные расходы в размере 4062 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________