Решение по делу № 2-152/2012 от 06.03.2012

№ 2-152/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года                                                                                                          с. Оленёк РС (Я)

Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., с участием представителя истца Семеновой О.С., при секретаре Еремеевой Л.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ЕГОРОВУ <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и возмещении суммы оплаченной госпошлины при обращении в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском, указав, что Егоров Д.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь потребителем коммунальных услуг, не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА>. На 1 февраля 2012 года его общая задолженность по отоплению составляет <НОМЕР>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также возместить сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца Семенова <ФИО2> пояснила, что ответчик полностью погасил задолженность по коммунальным услугам и судебным расходам, в связи с этим отказывается от иска и просит суд прекратить производство по данному делу.

Ответчик, Егоров <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Причину неявки суд не известил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторон и, изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 220 ГПК РФ    приходит к выводу о принятии отказа истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.

Таким образом, согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-152/2012 по иску  Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ЕГОРОВУ <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшейся за период с <ДАТА> включительно, в размере <НОМЕР>. и суммы оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере <НОМЕР>. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС (Я) через судебный участок № 26 Оленёкского района РС (Я) в течение 15 дней.

Мировой судья                                              Алексеев А.Н.