Решение по делу № 1-87/2016 от 22.11.2016

<ИНОЕ>                                                                                                 Дело № 1-87/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Усинск

Мировой судья  Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Козак Г.А.,

подсудимого <Питчука М.С.1>,

защитника - адвоката Никитиной С.И.,  по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения  в отношении

<Питчука М.С.1>,  <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Питчук М.С.1> ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии  опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 23 часа 35 минут <ДАТА4>, <Питчук М.С.1>, управлял автомобилем марки <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  При этом  на основании постановления мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от <НОМЕР> <Питчук М.С.1>  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

  Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК  РФ - управление  автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности <ИНОЕ>С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать <Питчука М.С.1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 140 часов с  лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Вид обязательных работи объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

          Меру пресечения <Питчуку М.С.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                 С.И. Рахманова