Решение по делу № 5-166/2020 от 16.07.2020

УИД   22МS0121-01-2020-_________

 Дело № 5-_____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                            с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 13) Кулик Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Григорьева Виктора Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 54, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14-30 час  Григорьев В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО>  р/з 80-<НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в 11-55 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Григорьев В.А.  факт совершения правонарушения не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что  водительское удостоверение не получал. Причину, по которой он сел за его управление назвать не смог.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния  опьянения: запах алкоголя из полости  рта, поведение не соответствующее обстановке.

Григорьеву  В.А. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в  соответствии с требованиями п.10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22АР <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, рапортом сотрудника ГИБДД,  сведениями ОБДПС, согласно которым информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Григорьева В.А.  отсутствует.  

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Григорьева В.А. в совершении данного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Григорьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации  задач законодательства об административных правонарушениях  считает  необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что Григорьев В.А.  относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Виктора Александровича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09-00 час 16 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                         Мировой судья                                               Т.В. Кулик