Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2023 ~ М-1898/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2910/2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

28 августа 2023 года гражданское дело № 2-2910/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишалкину Д.С., Поздеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей Шишалкиной И.Л. задолженности по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что <...> г. между истцом и И.Л. заключен кредитный договор ...., в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере .... руб. <...> г. И.Л. умерла, не исполнив своих обязательств перед Банком по возврату суммы долга. В связи с этим Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершей.

Определением суда от <...> г. произведена замена ответчика на надлежащего ответчика Поздееву Н.С.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишалкин Д.С.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Шишалкин Д.С. и Поздеева Н.С., несмотря на предпринятые судом меры по их извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последним известным местам их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и И.Л. заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту (Карта «Халва») с возобновляемым лимитом кредитования в размере .... руб. со сроком возврата кредита до <...> г..

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика И.Л. ...., открытого в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок возврата заемщиком кредитору полученных по договору денежных средств, который производится ежемесячно согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик, уплачивает неустойку согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору .... по состоянию на <...> г. составляет .... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – .... руб., неустойка на просроченную ссуду – .... руб., иные комиссии – .... руб.

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей. Расчет задолженности ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Судом установлено, что <...> г. заемщик по кредитному договору И.Л. умерла, о чем Межтерриториальным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми сделана актовая запись о смерти от <...> г. .....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти И.Л. открылось наследство. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь наследодателя Поздеева Н.С. и сын наследодателя Шишалкин Д.С., иные наследники не указаны.

<...> г. Поздеевой Н.С. и Шишалкину Д.С. (по .... доли у каждого) выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: ....;

- .... доли на квартиру, расположенной по адресу: ....;

- квартиры, расположенной по адресу: ....;

- прав и обязанностей по договорам оказания услуг подвижной связи, заключенным наследодателем с ПАО «МТС»;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк;

- доли в уставном капитале ООО «Печатка» в размере ....%.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследниками умершей И.Л. являются её дети: дочь Поздеева Н.С. и сын Шишалкин Д.С., то суд полагает, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае размер долговых обязательств умершей И.Л. перед банком превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. В этой связи, суд полагает возможным взыскать с Поздеевой Н.С. и Шишалкина Д.С. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поздеевой Н.С., Шишалкину Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейка, всего .... рубля .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-002868-88