Решение по делу № 2-157/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-157/2016/1м

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени Соколовой О.М.,

с участием представителя истца Нигматуллина Ю.А.,

представителя ответчика Елешевой О.А.,

представителя третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

при секретаре Кавунник О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной<ФИО> к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее ОАО «ТРИЦ») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что являясь собственником квартиры <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тракт <АДРЕС> на основании полученных от ответчика квитанций, ею были оплачены ЖКУ за 2013г. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на расчетный счет ответчика. Из указанной суммы ответчик фактически перечислил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что таким образом ответчик неосновательно увеличил свое имущество на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины и представительские расходы.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала. Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> считал, что в иске необходимо отказать поскольку нет неосновательного обогащения.

Представитель Третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель Третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец с <ДАТА2> является собственником квартиры <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> тракт д. <АДРЕС>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность (л.д.6).

Дом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> тракт г. <АДРЕС> находится в обслуживании <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В 2013 г. истец оплатил коммунальные услуги через Тюменские филиалы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет ответчика, всего на сумму в размере 21102 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между ОАО «ТРИЦ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ОАО «ТРИЦ» по поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оказывают услуги по начислению и учету денежных средств оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги.

<ДАТА4> между ОАО «ТРИЦ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР>, согласно которого ОАО «ТРИЦ» по поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывают услуги по начислению и учету денежных средств оплаченных населением за жилищные услуги.

Согласно п. 1.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поручает, а ОАО «ТРИЦ» принимает на себя обязательства совершать действия по организации системы платежей, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению счетов населению, изготовлению и доставке счетов, а также учету денежных средств, оплаченных населением.

Согласно п. 2.1. Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> для целей Договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО «ТРИЦ» договорились использовать целевой банковский счет р/с. <НОМЕР> в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, ИНН/КПП <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> (в редакции дополнительного соглашения от <ДАТА6>).

Пунктом 2.2. Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрено, что плата Потребителей за работы (услуги), поступившая на целевой счет, не является собственностью ОАО «ТРИЦ», а является платой потребителей, за оказанные им жилищно-коммунальные услуги.

Перечисление денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги осуществляется ОАО «ТРИЦ» в соответствии с пунктом 3.1.3. Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции дополнительного соглашения от <ДАТА7>).

Как видно из платежных квитанций, представленных истцом, на январь 2013 года у истца имелась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано· возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное - имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 118 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из представленной ответчиком детализации оплаты по квитанциям 2013 года следует, что денежные средства поступившие от истца в счет платы за жилищно-коммунальные услуги были распределены ответчиком пропорционально имеющейся задолженности и перечислены поставщикам оплачиваемых услуг, в соответствии с условиями заключенных договоров.

Таким образом, поскольку ОАО «ТРИЦ», денежные средства поступавшие от истца неосновательно не приобрел и не сберег и не являлся их получателем, они не могут считаться неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, по данному иску истцу следует отказать.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и расходы по оплате услуг представителя, а также другие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В иске Сорокиной<ФИО> к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачижалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено « 12 » февраля 2016 года

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Решение вступило в законную силу «___» «____________» 2016г.

Мировой судья О.М. Соколова