Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2015 (2-2283/2014;) ~ М-2167/2014 от 13.10.2014

                           Дело № 2-41/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

18 марта 2015 года.                               г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца Чеботаревой Л.Д. - Колесник И.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ......

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Л.Д. к ИП Хибученко В.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи изделия             №..... от ...... взыскать с ИП Хибученко В.О. в свою пользу денежные средства в сумме ...... руб., уплаченные по договору купли-продажи №..... от ...... неустойку в сумме ...... руб. за просрочку выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ...... руб. и стоимость проведения досудебной экспертизы в размере ...... руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ИП Хибученко В.О. (далее по тексту «ответчик») был заключен договор №..... от ...... купли-продажи изделия.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Считает, что под наименованием изделия подразумевалась мебель для кухни, которая должна быть изготовлена из деталей, виды и модели которых приведены в п. 1.1. договора. Подтверждением того, что под наименованием «изделие» подразумевалась кухонная мебель - является отсутствие в перечне деталей и их количества и цены. Также отдельные детали отсутствовали в акте приема-передачи кухонной мебели. То есть договором предусматривалось, что фасады, корпуса, ручки и ножки являются принадлежностью изделия, следовательно, ответчик обязался поставить кухонную мебель и её установить.

Кроме того из пунктов договора 3.4,3.7, 3.8, 3.9 усматривается, что договор типовой для всех видов мебели, а наименование кухня (как мебель) указывалось только в п. 1.1.

По условиям данного договора продавец принял на себя обязательства в срок, не превышающий 30-40 дней с момента подписания договора купли-продажи, передать в собственность покупателя изделия и оказать услугу по его установке, то есть последним сроком передачи товара является ...... Цена договора согласно п. 2.1. договора купли-продажи составляет ...... руб. Согласно п. 3.4. договора стоимость установки составляет 5 % от общей суммы цены договора (но не менее ...... руб.), что составило ...... руб.

Свои обязательства покупатель выполнила в полном объеме и в согласованные сроки. Однако ответчик нарушил установленный договором срок передачи кухни.

Так ...... продавец производил установку кухни, которая не была выполнена в полном объеме. Последующая установка изделия была продолжена только ...... однако и в этот день она была не завершена и до настоящего времени не окончена, то есть с нарушением сроков. Кроме того, в проданной ответчиком кухонной мебели имеется ряд существенных недостатков, на которые ему было указано еще в процессе установки, а именно: не соответствие фактических размеров указанным в договоре, наличие сколов на дверцах и корпусах, асимметрично установлены ручки на дверцах, не надлежащим образом оклеены кромкой срезы столешниц, так же имеются дефекты установки изделий: наличие щелей между шкафами и стеной, нарушения сопряжения столешницы и стены, отделочный плинтус установлен не надлежащим образом.

В связи с наличием указанных выше обстоятельств в адрес ответчика была направлена претензия от ...... с требованием об устранении выявленных нарушений. Указанная претензия получена ответчиком ......

...... ответчик прибыл в квартиру, осмотрел мебель, сфотографировал и ушел. ...... от ответчика поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований за исключением требований о переклейке кромки столешницы и переустановке плинтуса.

Однако в установленные законом 45 дней требования, даже признанные ответчиком не были устранены и желание еще раз осмотреть кухонный гарнитур только ...... после обращения покупателем в суд.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 503 и ч. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с её результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Однако при наличии спора ответчик не произвел экспертизы.

Для подтверждения факта поставки некачественного товара и некачественного оказания услуги, она обратилась в Торгово-промышленную палату г. Шахты для проведения досудебной экспертизы изделия. Заключение эксперта подтвердило наличие дефектов и недостатков в установленной ей кухни и выполненных для неё работах. За проведение экспертизы ею уплачена сумма ...... руб.

В соответствии со п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены потребовать соразмерного уменьшения покупной цены потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Недостатки приобретенного товара были обнаружены в пределах установленного на товар гарантийного срока. Согласно п. 2 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи от ...... передача кухни покупателю и её установка производится в течение 30-40 рабочих дней, таким образом, срок передачи товара не должен быть позже ......

Фактически устранение недостатков товара и установка не завершена до настоящего времени.

Статья 19.5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лег со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

За просрочку выполнения требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей ответчику начислена неустойка: Период с ...... по ...... 113 дней. Некачественные товары: кухня - ...... руб.; столешница - ...... руб.; бортик пластиковый - ...... руб. Итого ...... х 1% х 113 = ...... руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,        уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В период, когда она пыталась мирно урегулировать спорную ситуацию, она столкнулась с грубым и хамским отношением к ней со стороны ответчика и его представителей, у неё ухудшалось самочувствие, приходилось вызывать скорую помощь и обращаться за помощью в медицинские учреждения, что подтверждается прилагаемыми сигнальными листками и справкой из медучреждения. Кухней она не пользуется до настоящего времени, что доставляет ей крайние неудобства с отсутствием возможности приготовления пищи и мытьем посуды.

В судебном заседании представитель истца Чеботаревой Л.Д. - Колесник И.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ...... сроком на три года, представила мировое соглашение в письменной форме, подписанное ею и ответчиком ИП Хибученко В.О., адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. ИП Хибученко В.О. принимает на себя обязательство в срок до ...... изготовить и передать Чеботаревой Л.Д. новый нижний угловой шкаф, шириной согласно проекта - 35 см, внешние характеристики которого соответствуют проекту и договору купли-продажи изделия №..... от ...... технологический зазор должен составлять не более 10 см, кромочную ленту для оклейки левого торца столешницы размером 150 см, пластиковый плинтус размером ...... см, уголок для крепления пластикового плинтуса.

2. Чеботарева Л.Д. обязуется в срок до ...... передать ИП Хибученко В.О. нижний угловой шкаф для замены.

3. ИП Хибученко В.О. выплачивает Чеботаревой Л.Д. в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме ...... руб. в качестве неустойки и компенсации морального вреда.

4. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, понесенных каждой стороной при рассмотрении настоящего спора, а также иных претензий по качеству изделия, являющегося предметом договора купли-продажи изделия №..... от ......

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по настоящему гражданскому делу по иску «О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки» прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Чеботарева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила суд утвердить мировое соглашение от ...... без её участия с участием её представителей по доверенности Колесник И.Е. и З.А.А.

Представитель истца Чеботаревой Л.Д. - Колесник И.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ...... пояснила, что мировое соглашение заключено ею в интересах истца добровольно, она согласна с его условиями. Денежную сумму в размере ...... руб. она получила от ответчика ИП Хибученко В.О. ...... Положения ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик ИП Хибученко В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором упросил утвердить заключенное мировое соглашение, вопрос об его утверждении рассмотреть без его участия.

Представителю истца Чеботаревой Л.Д. - Колесник И.Е. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Суд учитывает, что, исходя из содержания мирового соглашения, ответчик по существу признал правомерность исковых требований, соответственно на него должны быть возложены судебные расходы, от уплаты которых истец была освобождена при подаче искового заявления. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ...... руб.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чеботаревой Л.Д., в лице её представителя Колесник И.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1д-42 от ...... и ответчиком ИП Хибученко В.О., в соответствии с условиями которого:

1. ИП Хибученко В.О. принимает на себя обязательство в срок до ...... изготовить и передать Чеботаревой Л.Д. новый нижний угловой шкаф, шириной согласно проекта - 35 см, внешние характеристики которого соответствуют проекту и договору купли-продажи изделия №..... от ...... технологический зазор должен составлять не более 10 см, кромочную ленту для оклейки левого торца столешницы размером 150 см, пластиковый плинтус размером 500 см, уголок для крепления пластикового плинтуса.

2. Чеботарева Л.Д. обязуется в срок до ...... передать ИП Хибученко В.О. нижний угловой шкаф для замены.

3. ИП Хибученко В.О. выплачивает Чеботаревой Л.Д. в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме ...... руб. в качестве неустойки и компенсации морального вреда.

4. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, понесенных каждой стороной при рассмотрении настоящего спора, а также иных претензий по качеству изделия, являющегося предметом договора купли-продажи изделия №..... от ......

Взыскать с ИП Хибученко В.О. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...... руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чеботаревой Л.Д. к ИП Хибученко В.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

          Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.