Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7840/2023 ~ М-6115/2023 от 18.10.2023

    54RS0010-01-2023-009702-71

    Дело № 2-7840/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                               Постоялко С.А.,

                                    при секретаре                                                                   Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к Бересневой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать с Бересневой Н.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53497 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Финансовый клуб» предоставил ответчику в займ денежную сумму в размере 30000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в указанный срок. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый клуб» и ответчиком перешли к истцу. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Береснева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

    Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» и Бересневой Н.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 306,544 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применятся неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

Очередность внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа была установлена в графике платежей.

ООО МКК «Финансовый клуб» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью, предоставил ей денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д.11).

В нарушение условий договора, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком в полном объеме не исполнено.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки права требования №, в связи с чем права требования к ответчику вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 12-13).

Данная уступка права требования закону не противоречит.

Как следует из представленного расчета задолженность по договоры займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53497 рублей 89 копеек, из которых 28403 рубля 30 копеек основного долга, 24975 рублей 51 копейка процентов за пользование суммой займа, 119 рублей 08 копеек пени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, письменных доказательств об исполнении обязательству суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер процентной ставки в 306,544 % годовых соответствует требования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (части 8 и 9 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость микрозайма составляет 306,544 % годовых.

Согласно информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения до 180 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, составляет 230,036 % годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа) – 306,715 % годовых).

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53497 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ст. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» к Бересневой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бересневой Н. В. (паспорт №) в пользу ООО «Аргум» (ИНН 2465128720) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53497 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 рубля 94 копейки, а всего 55302 рубля 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     С.А. Постоялко

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023