Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-197/2022;) ~ М-43/2022 от 24.01.2022

Копия

Дело № 2-1/2023

УИД 66RS0039-01-2022-000059-84

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        17 апреля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца П.Л.Н., ее представителя З., действующей на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Л.Н. к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.Н. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа с учетом последующего уточнения (л.д. 101-102) об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, площадью 21,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из вышеуказанного спорного жилого дома. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, но фактически приняла его взяв себе на память иконы, монеты, серебреную пепельницу, блюдо, наволочки и панно ручной вышивки, столовые приборы и подсвечник. Указанные вещи находятся у нее с февраля 1991 года.

Истец П.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что приезжает в спорный дом с мужем, детьми, содержит его, по ее поручению за домом присматривают. Поддержала ранее сказанное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором поясняла, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его похоронили, на следующий день она взяла себе на память его вещи, в том числе икону. По настоящее время и на день смерти отца она проживала далеко от него в <адрес>, он в <адрес>, ездила к нему не часто, он злоупотреблял спиртными напитками, за ним присматривал брат ФИО4.

Представитель истца П.Л.Н. по доверенности З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что иных лиц, претендующих на спорный жилой дом, не имеется. Известно о завещании, которое составил наследодатель на ФИО6, который к нотариусу за принятием наследства по завещанию не обращался, умер. После его смерти к нотариусу обратилась его дочь В., которая на данное имущество не претендует. Поддержала ранее сказанное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором поясняла, что наследодатель приходится ей дедом, истец матерью, на день смерти деда ей было 11 лет, была с мамой на его похоронах.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 182), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями П.Л.Н. согласен, спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 126, 127).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 177), представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что по исковым требованиями П.Л.Н. возражений не имеет, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не претендует, в права наследства на него не вступала, дело просила рассмотреть без ее участия (л.д. 179-181).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., Г.. ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Бисерть, <адрес>, значится за ФИО1 в полной доле, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнесергинской ГНК, реестровый № (л.д. 14, 84), те же сведения снесены в технический паспорт домовладения (л.д. 15-29).

Сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, дом имеет площадь 21,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 30-34, 45-46).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12), при жизни им составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, он завещал ФИО6 (л.д. 58). Данное завещание решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не было признано недействительным (л.д. 152-153). По заявлению ФИО6 открыто наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по завещанию последнему не выдавалось (л.д. 51-64). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 142), после его смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась его дочь В., открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство последнею получено не было (л.д. 152-153).

Истец П.Л.Н., в девичестве Б., приходится дочерью ФИО1 (л.д. 8, 11), ФИО4 сыном (л.д. 10), который умер после смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13), после его смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась его супруга Б., дочери Б., ФИО7 от принятия наследства отказались (л.д. 65-80).

Супруга ФИО1 – ФИО8 умерла раньше него ДД.ММ.ГГГГ, брак с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 130).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ФИО1, приходится ей дедом, на момент его смерти ей было 6 лет, была на его похоронах вместе с матерью П.Л.Н.. Помнит, как после похорон, собирали вещи деда. Мать П.Л.Н. взяла себе на память старую икону, которая стояла в углу, были наволочки. Также собирали какую-то посуду. Также забирали монеты, с ними она потом играла.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что проживет в <адрес>, дом по адресу - <адрес>, расположен недалеко от ее дома, улицы пересекаются. В доме проживал отец П.Л.Н., он умер в 1991 году, они его хоронили. После похорон был поминальный обед. Видела, как после похорон П.Л.Н. забирала себе вещи из дома отца, помнит, что были иконы, посуда, поднос, пепельница, часы. П.Л.Н. проживает далеко, в другом городе, но не раз после смерти отца приезжала в дом.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что П.Л.Н. фактически вступила в права наследства после смерти своего отца ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти, взяв себе на память его вещи: иконы, монеты РСФСР, иные вещи, изображение которых представлены в виде фототаблицы (л.д. 103-123), что также подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, иного не доказано.

В., обратившаяся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6, на которого ФИО1, было составлено завещание, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Бисерть, <адрес>, не претендует, оформлять на него права не намерена, о чем ею изложено в письменном отзыве, адресованном суду (л.д. 179, 180-181).

Таким образом, какие-либо иные лица, кроме истца П.Л.Н., претендующие на спорное наследственное имущество, не установлены, иного суду не доказано. В связи с чем, исковые требования П.Л.Н. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Бисертского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░