Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4391/2023 ~ М-3756/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4391/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-006782-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                          г. Армавир    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Армавира Белковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайленко А.Г. к Михайленко К.А. действующей в своих интересах и в силу закона действующей в интересах несовершеннолетнего М. об устранении помех в пользовании жилым помещением, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко А.Г. обратился в суд с иском к Михайленко К.А. действующей в своих интересах и в силу закона действующей в интересах несовершеннолетнего М. об устранении помех в пользовании жилым помещением, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец Михайленко А.Г., ответчик Михайленко К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Михайленко Д.А., Михайленко С.А., Михайленко Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явились.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.Помощник прокурора Белкова С.А. участвующая в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчика дважды.

Дело принято к производству суда 13.09.2023, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, дважды в суд не явились (30.11.2023 и 14.12.2023), сведений о причинах неявки в суд не представили, рассмотреть дело без их участия не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовы.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, с учетом заключения прокурора, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Михайленко А.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайленко А.Г. к Михайленко К.А. действующей в своих интересах и в силу закона действующей в интересах несовершеннолетнего М. об устранении помех в пользовании жилым помещением, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.