Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-5439/2023;) ~ М-4799/2023 от 28.08.2023

Дело № 2 – 74/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике судьи Барановой Н.А.

26 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГБУ "Волгоградавтодор" к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Волгоградавтодор" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Дело дважды было назначено к слушанию, однако представитель истца ГБУ "Волгоградавтодор" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представители третьих лиц Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ "Волгоградавтодор" к ФИО1 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: