Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-60/2022 от 16.02.2022

Дело № 4/13-60/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      28 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

с участием осужденного Дюбченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дюбченко В. В.ча, дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Дюбченко В.В. судим:

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17.01.2002 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, 05.08.2008, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 21.10.2004 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) освобожден условно-досрочно 29.10.2004 на неотбытый срок 1 месяц 16 дней;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26.07.2005 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 05.08.2008, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2005 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 03.08.2005 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 04.08.2005 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 07.09.2005 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14.09.2010 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31.08.2010 на 2 года 13 дней;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 07.07.2011 (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26.08.2011 (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013, Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29.03.2016 освобожден условно-досрочно 11.04.2016 на 4 месяца 23 дня;

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 12.07.2016 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 26.09.2016 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 08.04.2021 освобожден условно-досрочно 20.04.2021 на 2 года 1 месяц 29 дней.

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2021 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суд обратился осужденный Дюбченко В.В. с ходатайством о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 17.01.2002, 26.07.2005, 29.07.2005, 03.08.2005, 04.08.2005, 07.09.2005, 07.07.2011, 26.08.2011, 12.07.2016, 26.09.2016, 16.09.2021 в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрение таких вопросов осуществляется на основаниип.13 ст.397 УПК РФ в порядке и сроки, предписанные ст.399 УПК РФ.

По смыслу п.4 с.1 ст.27 УПК РФ, наличие в отношении осужденного судебного решения исключает возможность повторного вынесения судом решения по тем же вопросам и основаниям.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред.от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Постановлениями Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2007, 05.08.2008 приговоры Соликамского городского суда Пермского края от 17.01.2002, 26.07.2005, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.11.2013 приговоры Соликамского городского суда Пермского края от 17.01.2002, 26.07.2005, 29.07.2005, 03.08.2005, 04.08.2005, 07.09.2005, 07.07.2011, 26.08.2011, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018 приговоры Соликамского городского суда Пермского края от 17.01.2002, 26.07.2005, 29.07.2005, 03.08.2005, 04.08.2005, 07.09.2005, 07.07.2011, 26.08.2011, 12.07.2016, 26.09.2016 приведены в соответствие с действующим уголовным законом, после вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края от 04.12.2018 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

После постановления приговора Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2021 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Дюбченко В. В.ча о приведении приговоров Соликамского городского суда от 17.01.2002, 26.07.2005, 29.072005, 03.08.2005, 04.08.2005, 07.09.2005, 07.07.2011, 26.08.2011, 12.07.2016, 26.09.2016 в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденному Дюбченко В. В.чу о приведении приговора Соликамского городского суда от 16.09.2021 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий         М.В.Анхимович