Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2022 ~ М-4523/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-4810/2022 УИД 53RS0022-01-2022-007186-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соболеву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту также - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к Соболеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2020 года (эмиссионный контракт .....) в размере 196 380 руб. 85 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1832/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора от 14 ноября 2020 года (эмиссионный контракт ..... от 14 ноября 2020 года), заключенного между истцом Банком (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Соболевым Д. К. (заемщик), с другой стороны, кредитор Банк выдал ответчику кредитную карту ....., открыл ответчику счет ....., на который зачислил кредит на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Банк выдал заемщику кредит в полном объеме. Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им. Согласно представленным Банком выписке по счету и расчету правильность которого судом проверена, и ответчиком не опровергнута, задолженность ответчика перед Банком составила на 20 мая 2022 года 196 380 руб. 85 коп. (из которых, кредит (просроченный основной долг) – 168 993 руб. 73 коп., просроченные проценты - 27 387 руб. 12 коп.). Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов является правомерным. Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 196 380 руб. 85 коп. Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 5 127 руб. 62 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Соболева Д.К. (.....) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 196 380 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 127 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 ноября 2022 года. Председательствующий М. В. Юршо