Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2020 ~ М-775/2020 от 26.08.2020

Дело №2-653/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001508-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Югория» к Огаркову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 30.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Огарковым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) (Номер) на сумму 15 000 руб. По условиям договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты в срок до 29.04.2018 включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,69% в день от суммы займа (616,85% годовых). Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 28.03.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №28/03/2019-1, согласно которому права требования, в том числе, по договору займа (Номер) от 30.03.2018, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Огарковым А.В., перешли к ООО «Югория». 31.01.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ, который 10.03.2020 был отменен по заявлению Огаркова А.В.

На основании вышеизложенного, после изменения исковых требований, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа (Номер) от 30.03.2018 в общем размере 45 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Огарков А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 28.09.2020 исковые требований ООО «Югория» признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Огарковым А.В. был заключен договор займа (Номер) (л.д. 14 оборот-16) на сумму 15 000 руб.

По условиям указанного договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты в срок до 29.04.2018 (п. 2 Договора займа). Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,69% в день от суммы займа (616,85% годовых). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов, согласно п. 6 договора займа, должен был быть осуществлен Огарковым А.В. единовременно одним платежом. В соответствии с графиком платежей (л.д. 18 оборот), уплате на 30.03.2020 подлежала сумма в размере 22 605 руб. (15 000 руб. – основной долг, 7 605 руб. – проценты по займу).

Из материалов дела также следует, что 28.03.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии (Номер), согласно которому права требования, в том числе, по договору займа (Номер) от 30.03.2018, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Огарковым А.В., перешли к ООО «Югория» (л.д. 20-22). Согласно Приложению №1 к вышеуказанному договору цессии – реестру уступаемых прав требования, к ООО «Югория» перешло, в том числе, право требования по договору с ответчиком с остатком задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов по договору в размере 30 000 руб., а всего – 45 000 руб. (л.д. 25-27).

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор займа от 30.03.2018 прямо предусматривает право займодавца уступить соответствующее право требования любым третьим лицам (пункт 13 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 (в ранее действовавшей редакции) микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключая 30.03.2018 вышеназванный договор займа, ответчик дал свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору любым третьим лицам (п. 13).

В силу принципа свободы договора Огарков А.В. был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, однако, условия договора были приняты ответчиком, договор был им подписан добровольно.

В судебном заседании также установлено, что со стороны Огаркова А.В. график погашения задолженности по договору займа нарушен. Исходя из расчета истца, в настоящее время образовалась задолженность по договору займа №ПН35/С/18.456 от 30.03.2018 в размере 45 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору также не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из договора займа, предусмотренное законом условие о том, что кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратного размера суммы непогашенной части займа, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа (л.д. 14 оборот).

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ изменена и введена новая статья 12.1. Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из приведенной нормы закона, размер процентов за пользование займом по заключенному с Огарковым А.В. договору не может превышать 30 000 руб. (15 000 руб. х 2).

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов составляет 30 000 руб., которые не превышают двукратного размера непогашенной части займа, что соответствует закону, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 30 000 руб.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 550 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Югория» к Огаркову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Огаркова А.В. ((Дата) г.р., уроженец с(Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «Югория» (юр. адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226, ИНН 8601038645, дата регистрации – 25.10.2016) задолженность по договору займа (Номер) от 30.03.2018 в размере 45 000 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать Огаркова А.В. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу ООО «Югория» (юр. адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226, ИНН 8601038645, дата регистрации – 25.10.2016) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья     О.В. Ермаков