Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-893/2023 от 22.03.2023

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июля 2023 года                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности ПАО <данные изъяты> с ФИО1 в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО <данные изъяты> и выдал исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>

    ПАО <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества КБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.

20.02.2019г. сопроводительным письмом в адрес ПАО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

22.01.2022г. в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО1, согласно официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на запрос суда на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО1, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ПАО <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО <данные изъяты> является правопреемником ПАО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходи к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО КБ <данные изъяты> на правопреемника ПАО <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья. Подпись

опия верна

Судья:                                          ФИО3