Решение по делу № 4-350/2015 от 27.04.2015

             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца д. Ивакино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  вдовца, пенсионера,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, территория производственного цеха ИП <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил появление на улице   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> области, на пл. <АДРЕС>, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, шатающаяся походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил,   что  действительно находился в нетрезвом состоянии в общественном месте.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 44/497226 от <ДАТА3>,  чеком прибора ALCOTEST 6810, объяснениями <ФИО5>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность <ФИО6>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (согласно справке АБД <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в июне, сентябре, октябре, ноябре 2014 года подвергался наказанию в виде административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и  личность виновного <ФИО2>,   принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании   ст. 20.21, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.  Наказание исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>