Решение по делу № 5-557/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-557/2020 в отношении Романовой Дарьи Андреевныпо ч.1 ст. 20.25       КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому  судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении составленный МИ ФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю в отношении  Романовой Дарьи Андреевны по ч.1 ст. 20.25       КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по его ходатайству.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона па рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/3723/Н, а также постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6> <НОМЕР>/3723, место регистрации Романовой Дарьи Андреевны - <АДРЕС>, кв. 72.

Указанный адрес не может являться местом регистрации физического лица, поскольку по адресу: <АДРЕС> расположено административное здание - ДОУ <НОМЕР> «Лучик», в связи с указанным мировым судьей был сделан запрос отдела адресно - справочной работы УФМС России <АДРЕС> области.

Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России <АДРЕС> области Романова Дарья Андреевна, <ДАТА7> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, кв. 12.

            Поскольку указанное место совершения правонарушения территориально подведомственно мировому  судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, суд находит необходимым направить административный материал в отношении Романовой Дарьи Андреевны по ч.1 ст. 20.25       КоАП РФ  для рассмотрения по подведомственности    мировому  судье судебного участка <НОМЕР>  Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5.1, 29.7, 29.9 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Романовой Дарьи Андреевны по ч.1 ст. 20.25       КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Автозаводского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой  судья                                подпись И.С. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>