Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3999/2020 ~ М-3524/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3999/20

УИД № 50RS0026-01-2020-005837-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Черняковой А.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоткина С.В. к Попову А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Молоткин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Попов А.П. в судебное заседание явился, пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>, данный адрес указан в договоре аренды от ДД.ММ.ГГ, на основании которого истец заявляет требования о взыскании денежных средств. Для участия в судебном заседании он прибыл из <адрес>, что подтверждается железнодорожным билетом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сызранский городской суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из договора аренды транспортного средств от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами по делу, следует, что ответчик проживал в <адрес>.

Как пояснил ответчик, в настоящее время он проживает по адресу <адрес>.

Оснований не доверять пояснениям ответчика у суда не имеется, поскольку в им представлен железнодорожный билет по маршруту Сызрань – Москва с датой прибытия в <адрес> ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах суд считает достоверными сведения ответчика о месте его фактического проживания в <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее дело принято Люберецким городским судом МО к производству с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению по месту фактического жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Молоткина С.В. к Попову А.П. о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Сызранский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова