Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2022 ~ М-2069/2022 от 26.04.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                              г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Кириченко А.Ю.,

при секретаре                     Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е. О. к Филипповой Т. И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Филиппова Е.О. обратилась в суд с иском к Филипповой Т.И., муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья», филиалу Мособлгаз – «Восток» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании единолично нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и, об обязании разделить лицевые счета нанимателей и, выдавать отдельные платежные документы, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, в указанной квартире состоят на регистрационном учете и фактически проживают ее мать Филиппова Т.И. и, ее дети – несовершеннолетние Гераскина Е.К. 2005 г.р., Гераскин А.К. 2007 г.р.

Квартира является муниципальной собственностью, нанимателем которой ранее была бабушка истца – Хромцова Н.В.

После смерти бабушки мать истца – Филиппова Т.И. перестала оплачивать жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В добровольном порядке определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны не могут, поскольку совместно не живут, ведут раздельное хозяйство.

    Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Филиппова Е.О. просит суд:

-    определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – ей в размере <данные изъяты> доли, Филипповой Т.И. в размере <данные изъяты> долей,

-    обязать Филиппову Т.И. единолично производить оплату жилищно-коммунальных услуг,

-    обязать муниципальное бюджетное учреждение «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» и филиал Мосолбгаз – «Восток» разделить лицевые счета и, выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Отдельным определением суда производство по делу, в связи с отказом истца от иска, прекращено в части исковых требований - к Филипповой Т.И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долей и, об обязании единолично производить оплату жилищно-коммунальных услуг; к муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья», филиалу Мосолбгаз – «Восток» об обязании разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы.

Истец Филиппова Е.Е.(далее – Истец)в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.65).

Представитель Истца, действующая на основании ордера(л.д.58) и доверенности(л.д.4) – адвокат ИвА. А.М., в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила; в судебное заседание, извещенная о дате и времени надлежащим образом, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие. Ранее, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3) и дополнений к нему(л.д.73).

Ответчик Филиппова Т.И.(далее - Ответчик), извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ и, ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований - акционерное общество «Мосэнергосбыт», филиал Мособлгаз – «Восток», общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы», открытое акционерное общество «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства», государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы <адрес>», извещенные каждый в отдельности о дате и времени судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили - суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований - Администрация Богородского городского округа <адрес>, муниципальное бюджетное учреждение «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» явку представителей не обеспечили, предварительно каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.3575-76)

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.24, п.29, п.32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя помещения жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    По правилам ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

По смыслу вышеприведенного законодательства, каждый из нанимателей жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Т.е. требование нанимателя об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг носит заявительный характер.

Спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.87) является собственностью Богородского городского округа <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги(л.д.11) в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Филиппова Е.О.(с ДД.ММ.ГГГГ), Филиппова Т.И.(с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние Гераскина Е.К. 2005 г.р.(с ДД.ММ.ГГГГ) и Гераскин А.К. 2007 г.р.(с ДД.ММ.ГГГГ).

Лицевой счет по адресу спорного жилого помещения открыт на имя Хромцовой Н.В.(л.д.12), задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по состоянию на февраль 2022 г. составляет <данные изъяты>+ пени <данные изъяты> рублей; долг по оплате услуг Мособлгаз на март 2022 г. – 75.404,57 рублей(дата последней оплаты – июль 2019 г.).

Факт того, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны достигнуть не могут, не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в добровольном порядке соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Е. О.(паспорт гражданина РФ № №) к Филипповой Т. И.(паспорт гражданина РФ № №) об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Филипповой Е. О. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием, для оплаты Филипповой Е. О. жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании отдельного платежного документа, в размере <данные изъяты> доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья