Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/1-62/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001284-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Ведерниковой Л.С.,

защитника- адвоката Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Ведерниковой Л.С. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденной Ведерниковой Л.С. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная отбыла предусмотренный законом срок. Ведерникова Л.С. отбывала меру наказания в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>, была трудоустроена <...>, к труду относилась добросовестно, принимала участие во всех проводимых в отряде мероприятиях. С 27 апреля 2021 года переведена на облегченные условия содержания. Принимала меры к погашению ущерба потерпевшей. На основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 июля 2022 года Ведерникова Л.С. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По прибытию в ФКУ КП-26 г. Кизела осужденная трудоустроена <...>. За весь период отбытия наказания Ведерникова Л.С. к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает активное участие, проявляет инициативу, на профилактическом учете не состоит. Она неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет. Вину в совершении преступления признала полностью, осознала и раскаялась. Поддерживает связь с родственниками, <...>. Осужденная имеет постоянное место жительства, в случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроена. Полагает, что Ведерникова Л.С. твердо встала на путь исправления.

В судебном заседании адвокат Истомина Х. свое ходатайство поддержала, просит его удовлетворить. Дополнительно указала, что Ведерникова Л.П. весь период отбывания наказания характеризовалась положительно, имеет ряд поощрений, принимала все меры к выплате иска, так из апелляционного постановления от 14.09.2022 следует, что осужденной до перевода в колонию поселение было выплачено <...> руб., в КП-26 Ведерниковой Л.П. также выплачено <...>. Осужденная поддерживает социально-полезные связи, после освобождения планирует проживать с ФИО3, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании обязательство ФИО3

Осужденная Ведерникова Л.С. также поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, дополнительно пояснила, что отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№, ФКУ КП-26 трудоустроена, имеет поощрения, прошла обучение, после освобождения планирует проживать с ФИО3.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С., положительно характеризуя Ведерникову Л.С., считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение. Также указал, что Ведерникова Л.П. трудоустроена, добросовестно относится к труду, прошла обучение, получив специальность «<...>», на профилактическом учете состояла непродолжительное время, принимает меры к выплате иска по приговору суда.

Прокурор Ивакин А.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Ведерниковой Л.С., поскольку администрацией ФКУ КП-26 осужденная характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет поощрения, принимает достаточно мер к выплате иска по приговору суда.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Ведерникова Л.С. осуждена приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Ведерниковой Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

Судом установлено, что Ведерниковой Л.С. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Ведерникова Л.С. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, где характеризовалась положительно, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения и в воспитательных мероприятиях, с 27.04.2021 состояла на облегченных условиях содержания.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 июля 2022 года была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.

Согласно представленной ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике, осужденная Ведерникова Л.С. отбывает наказание в данном учреждении с 18.10.2022. После распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. Обучалась в ФКП ОУ № по специальности «<...>» к учебе относилась ответственно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю с 21.10.2022 по 23.01.2023 состояла на профилактическом учете <...>. Снята в связи с положительной динамикой. В данный момент на профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист, удержания производятся из заработной платы осужденной. Характеризуется положительно. Администрация учреждения поддерживает ходатайство в интересах осужденной Ведерниковой Л.В. об условно – досрочном освобождении.

За весь период отбывания наказания Ведерникова Л.С. получила 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ведерниковой Л.С. имеется 1 исполнительный лист о взыскании морального вреда в пользу ФИО7 в сумме <...> рублей, удержано и перечислено <...> руб., остаток задолженности - <...> руб.

Место жительство Ведерниковой Л.С. по адресу: <адрес>, является квартирой, в которой проживает ФИО3, который поддерживает с ней устойчивую связь и представил обязательство о регистрации в данной квартире Ведерниковой Л.С. после ее освобождения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Ведерниковой Л.С. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроена, добросовестно относится к труду, при отсутствии взысканий имеет 5 поощрений, принимала меры к возмещению причиненного вреда, о чем свидетельствует информация представленная бухгалтерией исправительного учреждения. Социальные связи не утратила, имеет постоянное место жительства.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Ведерниковой Л.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Ведерниковой Л.С. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку Ведерникова Л.С. твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденной Ведерниковой Л.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Ведерникову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня.

Возложить на Ведерникову Л.С. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к полному возмещению причиненного преступлением вреда.

Осужденной Ведерниковой Л.С. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: А.В. Забродина