Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2022 ~ М-3289/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4025/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005979-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Котина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с исковыми требованиями к Котина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «КСФ» и Котина Е.А., заключили Договор микрозайма (далее-Договор) № ###.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 29200,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) плата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, то есть **.**.****

Ответчик в нарушение условий Договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Договору Ответчика перед Истцом составляет 124354,59 рублей, в том числе:

- 29200,00 рублей – сумма займа;

- 17774,39 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора;

- 40625,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;

- 36754,40 – пени.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с Котина Е.А. задолженность по договору № ### от **.**.**** в размере 124354,59 рублей по состоянию на **.**.****, в том числе:

- 29200,00 рублей – сумма займа;

- 17774,39 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора;

- 40625,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;

- 36754,40 – пени.

Взыскать с Котина Е.А. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687,09 рублей.

Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении Котина Е.А. в размере 1764,28.

Взыскать с Котина Е.А. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» сумму понесенных судебных расходов в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ООО МКК «КСФ» и Котина Е.А., заключили Договор микрозайма (далее-Договор) № ###.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 29200,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Договоре, а Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) плата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, то есть **.**.****

Ответчик в нарушение условий Договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Договору Ответчика перед Истцом составляет 124354,59 рублей, в том числе:

- 29200,00 рублей – сумма займа;

- 17774,39 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора;

- 40625,80 рублей – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;

- 36754,40 – пени.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Договор микрозайма был заключен между ООО «Капитал Сибирь Финанс» Котина Е.А. **.**.****, дата выплаты займа согласно условиям договора **.**.****.

Согласно предоставленному Истом расчету суммы просроченной задолженности начальной датой периода расчета просрочки истец указывает **.**.**** конечной датой расчета **.**.****.

С настоящим иском истец обратился только **.**.****.

Таким образом, до подачи настоящего искового заявление прошло более 3 лет. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено надлежащих доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1145476009546, ░░░: 5404503009) ░ ░░░░░░ ░.░. (**.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ###) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.