Решение по делу № 4-677/2015 от 15.09.2015

                                                                                                                                      <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ИНДУСТРИЯ» (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 5) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ИНДУСТРИЯ» <ФИО2>, согласно которому, <ФИО2> не представил в регистрирующий орган сведения о фактическом адресе места нахождения ООО «ИНДУСТРИЯ», будучи ранее привлеченным постановлением начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 3  ст.14.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на момент совершения правонарушения).

     <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение, адресованное <ФИО2> и направленное по адресу места жительства, вручено члену его семьи, при предъявлении документа удостоверяющего личность, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, извещено надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие <ФИО2> не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.

     С учетом ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной  ответственности.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 статьи 5 Федерального Закона <НОМЕР>  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных   предпринимателей» от <ДАТА4> <НОМЕР> в ЕГРЮЛ содержатся сведения об  адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

     В Едином государственном реестре юридических лиц с <ДАТА5> содержатся сведения об адресе места нахождения ООО «ИНДУСТРИЯ»: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 5.

     В МИФНС Росси <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> поступил акт обследования адреса места нахождения юридического лица от <ДАТА6> об отсутствии постоянно действующего исполнительного органа ООО «ИНДУСТРИЯ» по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах  юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения для внесения сведений в Единый  государственный реестр юридических лиц.

     Для внесения сведений в Единый  государственный реестр юридических лиц, в том числе и об адресе места нахождения в регистрирующий орган директором ООО «ИНДУСТРИЯ» <ФИО2> был заявлен адрес - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 5.

     Сведения о фактическом адресе места нахождения ООО «ИНДУСТРИЯ» директором <ФИО2> до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены.

     Как усматривается из материалов дела, руководитель ООО «ИНДУСТРИЯ» <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент правонарушения) за непредставление сведений об адресе места нахождения ООО «ИНДУСТРИЯ». На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9>

     В части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» указано, что  за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Как следует из содержания части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по данной норме наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

     С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

     Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ИНДУСТРИЯ» от <ДАТА>

- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>

- актом  обследования адреса места нахождения юридического лица от <ДАТА6>;

- письмом Администрации Липчанского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области об отсутствии в помещениях, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> представителей юридического лица - ООО «ИНДУСТРИЯ»;

- свидетельствами о государственной регистрации права собственности на нежилые здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где субъектом права является ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж»;

         - уведомлением МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о несоответствии данных места нахождения ООО «ИНДУСТРИЯ», содержащихся в ЕГРЮЛ, фактическим;

- ответом Главы Администрации Липчанского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области начальнику МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> об отсутствии в помещениях, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> электричества, водоснабжения и газоснабжения;

- ответом ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> на запрос о поставке газа ООО «ИНДУСТРИЯ»;

- ответом ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» на запрос МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

     Ставить  под сомнения указанные  обстоятельства  у суда нет оснований  ввиду  их последовательности,  согласованности,  оформления документов  надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

     На основании изложенного, с учетом  положений ч.1 ст. 25  Федерального  закона  РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» от <ДАТА4> <НОМЕР>, суд считает нашедшей подтверждение вину лица, привлекаемого к административной  ответственности в повторном непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, следовательно, его действия подлежащими квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

     При определении меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить наказание  предусмотренное санкцией данной статьи.

     Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

      признать директора ООО «ИНДУСТРИЯ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на два года.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                  <ФИО1>