Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-912/2022 ~ М-699/2022 от 05.04.2022

2-912/2022

41RS0002-01-2022-001623-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 июня 2022 года    г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ДОМ.РФ" к Воропаеву Владимиру Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к Воропаеву В.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

9 ноября 2012 года между ОАО "Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Воропаевым В.А. заключен договор займа № 236, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 2 181 000 рублей на 150 месяцев под 10,25% годовых, для приобретения квартиры. Денежные средства в размере 839 000 рублей предоставлены заёмщику по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Воропаевым В.А. В настоящее время законным владельцем закладной и залогодержателем является АО "ДОМ.РФ". Заёмщик в нарушение взятых на себя обязательств не исполнял условия договора по возврату денежных средств. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов, неустойки и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях:

- при просрочке осуществления заёмщиком очередного ежемесячного платежа на срок более, чем 30 календарных дней (за счет собственных средств)/более 45 календарных дней (за счет средств целевого жилищного займа);

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Ссылаясь на неисполнение заёмщиком требований кредитора, истец просил суд:

- расторгнуть договор займа от 9 ноября 2012 года № 236, заключённый между ОАО "Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Воропаевым В.А.;

- взыскать с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № 236 от 9 ноября 2012 года в размере 1 610 204 рублей 5 копеек;

- взыскать с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с 2 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 251 рубля 2 копеек;

- обратить взыскание на принадлежащий Воропаеву В.А. на праве собственности предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 544 000 рублей, определив способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Суд счёл возможным провести судебное заседание без участия ответчика, представителей истца и третьего лица, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

До судебного заседания представитель истца Клюшникова А.С. направила в суд письменное заявление, в котором сообщила, что истец отказывается от исковых требований. Одновременно просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность была погашена Воропаевым В.А. в полном объёме только после предъявления иска в суд.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исключение, не позволяющее возвратить истцу государственную пошлину из бюджета в случае отказа от иска, предусмотрено в абзаце третьем пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – рассмотрение дела Верховным Судом Российской Федерации, арбитражным судом.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривалось судом общей юрисдикции, истцу, отказавшемуся от иска, подлежит возвращению из бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины. Остальные 30% процентов должны быть взысканы с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АО "ДОМ.РФ" – Клюшниковой Анастасии Сергеевны отказ от иска к Воропаеву Владимиру Александровичу по требованиям:

- расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ОАО "Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и Воропаевым В.А.;

- взыскать с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 204 рублей 5 копеек;

- взыскать с Воропаева В.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с 2 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на принадлежащий Воропаеву В.А. на праве собственности предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, город Елизово, ул. Лесная, д. 12 кв. 50, установив начальную продажную цену в размере 2 544 000 рублей, определив способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Воропаева Владимира Александровича (паспорт гражданина России 30 03 270339) в пользу АО "ДОМ.РФ" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 475 рублей 71 копейки.

Выдать АО "ДОМ.РФ" справку на возврат государственной пошлины в размере 19 775 рублей 70 копеек.

Разъяснить истцу АО "ДОМ.РФ", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-912/2022. Определение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев