Решение по делу № 5-669/2021 от 14.09.2021

Дело № 5-669/2021

УИН 0355304500001100001069373

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2021 года г. Долинск Сахалинскойобласти                                        

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н., с участием помощника Долинского городского прокурора Русаковой<ФИО>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> -  <ФИО3>, при секретарях <ФИО4>, <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 37/1, кв. 51, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 39А, кв. 24, сведений о привлечении которой к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> заместителем <АДРЕС> городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО6>.

Указанное постановление с материалами дела об административном правонарушении <ДАТА4> поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ФИО6> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что оскорблений в адрес несовершеннолетнего потерпевшего не высказывала.

Прокурор <ФИО7> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> настаивали на привлечении <ФИО6> к административной ответственности.

Выслушав участвующего в судебном заседании прокурора <ФИО7>, потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13> (допрошен в присутствии педагога <ФИО14>), исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, то есть наносит ущерб его самоуважению, а честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено: примерно в 21 час 25 минут <ДАТА5> <ФИО6>, находясь во дворе дома 39А по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказала в адрес малолетнего <ФИО2> грубые нецензурные выражения, в том числе «ублюдок», «конченный», чем унизила его честь и достоинство.  

Доказательствами совершения <ФИО6> административного правонарушения являются:

- постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапорты инспектора ПДН ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> <ФИО15> от <ДАТА7> года;

- заявление <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО6>;

- письменные объяснения <ФИО16> (о факте конфликта на детской площадке), <ФИО3>, <ФИО17>, , <ФИО10> от <ДАТА8> (ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ им разъяснена);

- письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА8> (ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ ей разъяснена) о том, что словом «ушастик» она действительно назвала Степана <ФИО2>;

- письменные объяснения <ФИО19>, от <ДАТА9> и 21.08.2021;

- письменные объяснения свидетеля <ФИО20> от <ДАТА10> о том, что <ФИО6> назвала Степана <ФИО2> «конченный ушастый ублюдок» и его показания в судебном заседании о том, что она назвала Степана обидными неприличными словами, которые его родители и учителя в своей речи не используют;  

- письменные объяснения свидетеля <ФИО21> от 01.09.2021;  

- письменные объяснения потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8> и <ДАТА11>, данные в присутствии педагога и законного представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО9> и <ФИО12> показали, что слышали, как <ФИО6> оскорбляла нецензурной бранью мальчиков, игравших на детской площадке, а со слов сына <ФИО22> - <ФИО9> Рустама им известно, что <ФИО6> оскорбила нецензурной  бранью <ФИО2> Степана.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, достаточными для правильного разрешения дела и установления вины <ФИО6>

Показания <ФИО6> о том, что она не высказывала в адрес потерпевшего оскорблений, назвав его только «ух ты ушастик какой», опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО6>, не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Сахминфин, агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/сч 04612000140),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64712000, номер счета 400000010000, банк - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 01018109 БИК <НОМЕР>, КБК 04711601143019000140, УИН 0355304500001100001069373.

Разъяснить <ФИО6> обязанность уплатить административный штраф до истечения 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО6> может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО6> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить потерпевшему, что споры о возмещении морального вреда или имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО24>