Решение по делу № 5-183/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-41-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 30 марта 2017 года ул. Октябрьская, д.91 Волгоградская область

    Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Онищук Д.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Соломатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

      Являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>   Соломатин С.П. обязан был представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года  не позднее <ДАТА3> Фактически расчет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлен <ДАТА4> 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6   Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     О явке к мировому судье Соломатин С.П. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание она не явился. Заказное письмо с судебной повесткой  адресованное Соломатину С.П. возвратилось в судебной участок за истечением срока хранения.

     Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи  извещения, мировой судья  расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами

     При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес  Соломатина С.П., мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соломатина С.П. поскольку были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.    

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломатина С.И.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья делает следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

       В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

 В соответствии с п. 2  ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, Соломатин С.П., являясь руководителем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  обязан был представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года  не позднее <ДАТА5> Фактически расчет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области представлен <ДАТА5>

Факт совершения Соломатиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4);

- копией уведомления от <ДАТА7> о направлении в адрес Соломатина С.П. протокола об административном правонарушении (л.д.5);

- копией уведомления о составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6);

- Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> (л.д.11-14).

- выпиской из электронной базы данных налоговой инспекции, в соответствии с которой налоговый расчет представлен в налоговую инспекцию <ДАТА10> по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП (л.д.15-17);

      Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Соломатиным С.П. квалифицируется судом по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность  Соломатина С.П., мировым судьей не установлено.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Соломатина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере трёхсот рублей.

 Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Разъяснить Соломатину С.П.,  что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                           Д.В. Онищук