Решение от 31.01.2018 по делу № 5-90/2018 от 31.01.2018

                                                            Дело №5-90/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Кузнецова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Каневского Станислава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ст. 15.5   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2017 года в 10.00 час. Инспекцией федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска составлен протокол об административном правонарушении по факту не представления ООО «СТРОЙ-АВТО» декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года. Срок представления налоговой декларациипо налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года, согласно ст. 285, п. 3 ст. 289 НК РФ не позднее 28.07.2017 г. Фактическиналоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года до настоящего времени не представлена, тем самым нарушены  п. 1, п. 4 ст. 289 НК РФ.

Каневский С.В. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил. Почтовое отправление, отправленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12)  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении  рассмотрения дела.

             Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

            Налоговым законодательством, а именно ст. 23 п. 1 п.п. 6 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

             Согласно  ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушения  предусмотрена ответственность за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20.12.2017г. Каневскому С.В. вменяется то, что он, являясь директором ООО «СТРОЙ-АВТО» нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговой орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года. Однако судом установлено, что Каневский С.В. не является директором ООО «СТРОЙ-АВТО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙ-АВТО», где в графе «Сведения лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» имеется запись от 22.03.2017 г., что сведения в отношении директора ООО «СТРОЙ-АВТО» Каневского С.В. недостоверны на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Каневский С.В. не состоял на момент совершения административного правонарушения в должности директора ООО «СТРОЙ-АВТО», следовательно, и не является субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Каневского С.В. по ст.15.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, что в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.9-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░