Решение по делу № 4-332/2017 от 08.08.2017

Дело № 4-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2017 года                                                                                                       г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Примакова Т.А. / г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174/,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 года мировому судье судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении Попова О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, который согласно протоколу № 257149/9 от 03.03.2017 года 03.07.2017 года в 15 час. 40 мин. у дома № 137 по ул. Степанова г. Воронежа осуществлял прием лома цветных и черных металлов по цене 40 руб. за 1 кг. алюминия и 4 руб. за килограмм черного металла для дальнейшей перепродажи по более высокой цене без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь представителем какой-либо организации. Торговлю осуществляет более шести месяцев.

В судебное заседание Попов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена почтовой службой в суд с отметкой «возврат по истечению срока».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению Попова О.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова О.А.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, суд приходит к

следующим выводам.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 257149/9 от 03.07.2017 года, объяснениями Попова О.А., данными им при составлении протокола, рапортом ИИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 03.07.2017 года, объяснениями <ФИО2> от 03.07.2017 года, фотографией.

Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении № 257149/9 от 03.07.2017 года, объяснения Попова О.А., данные им при составлении протокола, рапорт ИИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 03.07.2017 года, объяснения <ФИО2> от 03.07.2017 года, фотография являются допустимыми доказательствами по делу  и позволяют  сделать  вывод о том, что Попов О.А. виновен в совершении  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот  ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), КПП 366401001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, счет №40101810500000010004 в  банке отделения Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880036170002571499.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 174, судебный участок № 3 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Железнодорожный районный суд  г. Воронежа.

Мировой судья                                                                               Т.А. Примакова