Решение по делу № 5-352/2017 от 15.05.2017

       Дело № 5-352/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года                                                                                 с.Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края расположенного по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Писенко Дениса Александровича, 07.02.1993 года рождения, родившегося в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, гражданина РФ, со слов работающего в Охранном Агентстве «Барс-2» охранником, проживающего по адресу: Приморский край, с. Камень-Рыболов ул. Трактовая д.1а кВ.5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут в районе с. Михайловка ул. Уссурийская 3 водитель Писенко Д.А. управлял транспортным средством т. Марк-2 А 958 ст 125 с заведомо подложными регистрационными знаками чем нарушил п. ОП 11 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Писенко Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив судье, что обменял свой автомобиль, на автомобиль марк - 2 с указанными номерами, на себя автомашину не регистрировал, поскольку на автомашине была страховка, и он хотел зарегистрировать автомобиль только тогда, когда закончит действие страховка на автомобиле. О том, что регистрационные знаки подложные он не знал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Писенко Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об   административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Писенко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 10.04.2017 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, с которым был ознакомлен Писенко Д.А., при этом, замечания с его стороны отсутствуют; протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2017; и иными материалами дела.

Указанные выше  доказательства составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ,  уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Оценивая их, суд приходит к выводу, что они являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Писенко Д.А. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Писенко Д.А. о том, что он не знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве под его управлением, мировым судьей расценивается как избранный способ защиты,  с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как, в силу п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом Писенко Д.А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Кроме того, согласно представленным материалам, можно сделать выводы о том, что государственный регистрационный знак А 958 СТ 125 принадлежит автомобилю МАРК -2 синего цвета  номер кузова JZX1106006159  (согласно карточки учета), тогда как  автомобиль, которым управлял Писенко Д.А. черного цвета, имеет номер кузова JZX 1106043759, согласно протокола изъятия вещей и документов, а так же протокола об административном правонарушении.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Писенко Д.А. мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности Писенко Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что лицо привлекаемое к административной ответственности ссылается, отсутствуют

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Писенко Д.А.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Писенко Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Писенко Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть  месяцев.

Разъяснить Писенко Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Государственный регистрационный знак :А 958 СТ 125 (2 шт.), изъятые протоколом изъятия вещей и документов 005 ПИ 0001810 от 10.04.2017, и хранящиеся в ОМВД России по Михайловскому району, уничтожить после  вступления постановления в законную силу, исполнение возложить на ОМВД России по Михайловскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                                                                         А.Н.Сурменко