Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Арстангалиевой Аиде Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в Красноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Арстангалиевой А.С. о взыскании с неё как с наследника после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018г. в размере 129376,09 рублей, из них: по основному долгу -117549,63 рублей, по процентам -11826,46 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3787,52 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 марта 2023 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Енотаевский районный суд Астраханской области в связи с местом жительством ответчика Арстангалиевой А.С. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк Петрова П.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Арстангалиева А.С. в судебном заседании исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с неё как с наследника на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129376,09 рублей, из них: по основному долгу -117549,63 рублей, по процентам -11826,46 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3787,52 рублей не признает, в их удовлетворении просит суд отказать в связи с тем, что в установленный законом срок не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимала.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Росбанк Петровой П.А.

Выслушав в судебном заседании Арстангалиеву А.С., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Росбанк к Арстангалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2018 года между ПАО Росбанк, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита -200479,04 рублей, процентная ставка -17,00% годовых, срок возврата кредита -09.11.2023г.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО3

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Дата выхода заемщика на просрочку 05.07.2021г. Таким образом, задолженность ФИО3 по кредитному договору образовалась за период с 05.07.2021г. по 26.12.2022г.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлен запрос в Нотариальную Палату Астраханской области, согласно полученного ответа <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе проведенной работы ПАО Росбанк стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика ФИО6 по закону первой очереди является дочь - Арстангалиева А.С., проживающая по адресу: <адрес>, Вишневый, <адрес>,1.

Таким образом, по мнению истца Арстангалиева А.С., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО16 X. Д., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства Арстангалиева А.С. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма долга кредитному договору за период с 09.11.2018г. по 26.12.2022г. составляет: по основному долгу -117549,63 рублей, по процентам -11826,46 рублей, итого: 129376,09 рублей, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 60 данного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Так, Енотаевским районным судом Астраханской области направлен запрос в Нотариальную палату Астраханской области нотариальный округ «Красноярский район» Астраханской области нотариусу Беловой Ю.С., согласно полученного ответа № от 08.06.2023г. установлено, <данные изъяты>

Согласно сообщению главы администрации муниципального образования Ахтубинский сельсовет» <адрес> № от 05.06.2023г. установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной старшим специалистом администрации муниципального образования « Ахтубинский сельсовет» Красноярского района Астраханской области № от 05.06.2023г. установлено, что ФИО3 на день смерти - была зарегистрирована по адресу: <адрес>, месте с ней зарегистрированы : брат- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка –ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации муниципального образования « Ахтубинский сельсовет» <адрес> № от 28.04.2022г., выданной ФИО8 следует, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: дочь- ФИО10, дочь-ФИО12, жзена ФИО9

Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 14.11.2013г. подтверждает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 21.08.2015г. установлено, что Арстангалиевой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 21.08.2015г. установлено, что Арстангалиевой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной Администрацией муниципального образования «Средневолжский сельсовет» № от 25.05.2023г. установлено, что совместно с ФИО2 по адресу: : <адрес> зарегистрированы: сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 не установлен, а задолженность, образовавшаяся на момент смерти заемщика, подлежит взысканию с наследника, вступившего в наследство, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018г., заключенного между ПАО Росбанк, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, судебных расходов- отказать.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ПАО Росбанк не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, не доказан истцом и факт принятия Арстангалиевой А.С. наследства на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 19.11.2021г.

Из письменных пояснений истца следует, что являясь заёмщиком ПАО Росбанк, ФИО3 заключила договор страхования жизни №-R26-J40№-15 от 09.11.2018г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла, данное событие имело признаки страхового случая. ПАО Росбанк обратилось в страховую компанию с информированием о наступлении страхового случая. Так по ссуде выгодоприобретателем является клиент/его наследники, заявление на выплату и все требуемые документы предоставляют наследники, однако никто из наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 19.11.2021г. в страховую компанию не обратился.

Данные обстоятельства суд также расценивает, что отсутствуют наследники наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 19.11.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк к Арстангалиевой Аиде Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Росбанк, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны в размере 129376,09 рублей, судебных расходов в размере 3787,52 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.