Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-2432/2022 от 13.05.2022

№ 2-2879/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ю. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.А.Н., З.М.Н. к Захарову Н. В. об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением путем передачи ключей,

установил:

    спорное жилое помещение представляет собой комнату в пятикомнатной квартире, общей площадью 11,40 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Калашникова Ю.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак которых расторгнут на основании решения мирового судьи. От указанного брака истец и ответчик имеют совместных несовершеннолетних детей: дочь З.М.Н., < дд.мм.гггг > года рождения и сына З.А.Н., < дд.мм.гггг > года рождения. В период брака, супругами было приобретено спорное жилое помещение на основании кредитного договора от 04.07.2013, после рождения детей, на семью был выдан материнский (семейный) сертификат, который был направлен на погашение кредитного договора по ипотеке. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2021, был произведен раздел между супругами спорного жилого помещения, в соответствии с которым за истцом, ответчиком, а также за их совместными несовершеннолетними детьми было признано право собственности на спорное жилое помещение по 13/100 доли за истцом и детьми, за ответчиком на 61/100 долю. Право собственности за истцом и несовершеннолетними детьми зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, несмотря на это, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ключи от спорной комнаты истцу не передает, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в пятикомнатной квартире, общей площадью 11,40 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с 03.08.2013 истец и ответчик состояли в браке. Материалами дела подтверждается, что Калашникова Ю.А. и Захаров Н.В. являются родителями:

- З.М.Н., родившейся < дд.мм.гггг >;

- З.А.Н., родившегося < дд.мм.гггг >.

Брак между Захаровым Н.В. и Калашниковой Ю.А. прекращен 01.11.2016.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, между З.А.Н. и Калашниковой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей был произведен раздел имущества – спорной комнаты, в соответствии с которым за истцом и несовершеннолетними детьми было признано право собственности на спорное жилое помещение по 13/100 доли за каждым, а за ответчиком право собственности на 61/100 долю в указанном жилом помещении. Право собственности истца и несовершеннолетних детей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик чинит ей как собственнику спорного жилого помещения препятствия в осуществлении своих прав в отношении спорной комнаты, а именно ключи от спорного жилого помещения не передаёт.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений указанным доводам не представил.

    Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, установив факт чинения одним из собственников другому препятствий в его пользовании, суд может возложить на данное лицо обязанность их устранить.

Установив, что со стороны Захарова Н.В. чинятся истцу, как собственнику спорного жилого помещения препятствия по пользованию спорным жилым помещением, суд, исходя из обстоятельств дела, а также из представленных истцом доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку стороны являются сособственниками спорной комнаты, а также в связи с тем, что Захаров Н.В. чинит препятствия в ее пользовании, тем самым нарушает правомочия истца и несовершеннолетних детей по владению и пользованию спорным жилым помещением, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением и обязании передать ключи от спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены, истцом представлена в материалы дела квитанция о несении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей от 05.05.2022, учитывает проделанную представителем истца работу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу указанных расходов с ответчика.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калашниковой Ю. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, СНИЛС < № >, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.А.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении III-АИ < № >, выдано 27.01.2014 ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, З.М.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении III-АИ < № >, выдано 27.01.2014 ОЗАС Кировского района г. Екатеринбурга к Захарову Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 22.09.2015 ОУФМС России по Свердловской области в г. Новоуральске об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением путем передачи ключей, - удовлетворить.

Обязать Захарова Н. В. не чинить препятствия Калашниковой Ю. А., З.А.Н., З.М.Н. в пользовании и владении спорным жилым помещением путем выдачи ключей от входной двери спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Захарова Н. В. в пользу Калашниковой Ю. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья                                    Р.М. Калыгина