Решение по делу № 5-316/2019 от 31.07.2019

Дело № 5-_316_/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Козельск 31 июля 2019года Мировой судья судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области Игонина И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииТриппель И.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ

Триппель И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    официально не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося: 08.02.2019 г. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ штраф 2500 руб. оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

   05.07.2019  года в 20 часов 30 минут на 1 км <АДРЕС>  водитель Триппель И.Г.1  не  имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.п.2.1.1,  2.3.2 ПДД РФ, его действия  не содержат признаков  уголовно наказуемого деяния.

           В судебном  заседании Триппель И.Г.1  вину в совершении правонарушения признал, указал, что от всего отказался, о последствиях не знал.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Выслушав Триппель И.Г.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Триппель И.Г.1 в  совершения административного правонарушения подтверждается кроме признания им своей вины, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаются допустимыми и достоверными:

  -  протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 05.07.2019 года,  согласно которому 05.07.2019  года в 20 часов 30 минут на 1 км <АДРЕС>  водитель Триппель И.Г.1, не  имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.п.2.1.1,  2.3.2 ПДД РФ, его действия  не содержат признаков  уголовно наказуемого деяния, от подписи в протоколе Триппель И.Г.1 отказался, о чем сотрудником указано в протоколе,

-протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении Триппель И.Г.1 от управления т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, составленным с участием двух понятых, от подписи в протоколе Триппель И.Г.1 отказался, о чем сотрудником указано в протоколе,

   - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от 05.07.2019 г., составленным с участием двух понятых, согласно которому  при наличие признаков  опьянения  освидетельствование Триппель И.Г.1 не проводилось, в связи с отказом, от подписи в акте Триппель И.Г.1  отказался, о чем указано сотрудником в акте,

 -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 40 КМ <НОМЕР> от 05.07.2019 года,  составленным с участием двух понятых, согласно которому  в связи с наличием признаков  опьянения  и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Триппель И.Г.1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, а также от заполнения соответствующих граф протокола отказался, о чем сотрудником указано  в протоколе,  

- протоколом 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства,

- справками МОМВД России «Козельский» об административной практике,

- карточкой учета транспортного средства,

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Триппель И.Г.1 водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> получал <ДАТА7>, срок действия истек,

- справкой МОМВД России «Козельский», что после окончания срока действия водительского удостоверения, Триппель И.Г.1 водительское удостоверение не получал,

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 05.07.2019 г.

Действия Триппель И.Г.1 подлежат квалификации по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначение  наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих ответственность  обстоятельств, в качестве смягчающего  обстоятельства учитываю признание  вины.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

П О С Т А Н О В И Л:

Триппель И.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания Триппель И.Г.1    исчислять с момента  вынесения постановления  с  11 часов  20 минут  31.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания Триппель И.Г.1 время его административного задержания с 22 часов 50 минут 05.07.2019 г. по 07 часов 40 минут 06.07.2019 г.

   Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.  

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.Е.Игонина