Решение по делу № 5-378/2018 от 27.07.2018

К протоколу 38 ВТ 445187

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                             

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> « О замещении временно отсутствующего мирового судьи», с участием лица, привлекаемой к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, А квартал, <АДРЕС>, работающей в ГК«Фрегат», специальных воинских званий не имеет, инвалидом и военнослужащей не является,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 14 час. 38 мин. в г. <АДРЕС> 178 квартале в районе дома <НОМЕР>, водитель транспортного средства Тойота-Королла-Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> стала участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она является.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, ущерб потерпевшей <ФИО3> возместила.

Потерпевшая <ФИО3> (Арнаутова) в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <ДАТА4> в 14:38 час. в г. <АДРЕС> 178 квартале в районе дома <НОМЕР>, возмещен в полном объеме. Претензий к <ФИО2> не имеет. Просит не привлекать её к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3> (Арнаутову) исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38ВТ445187 от <ДАТА6>,

- объяснениями  <ФИО2> от <ДАТА7>,

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>,

- схемой ДТП от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС Тойота-Королла-Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что <ДАТА4> в 14 час. 38 мин. в г. <АДРЕС> 178 квартале в районе дома <НОМЕР>, водитель транспортного средства Тойота-Королла-Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> стала участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она является.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых    общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Как установлено в судебном заседании материальный ущерб потерпевшей  <ФИО3> возмещен. Претензий к <ФИО2> она не имеет и просит не привлекать её к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, материальный ущерб потерпевшей возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд признаёт совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО5>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 37 судебного участка по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                           <ФИО1>

копия верна: мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу на <ДАТА13>

Подлинник постановления подшит в административном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области

Постановление вступило в законную силу на ___________

Секретарь __________________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>