Решение по делу № 1-36/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-36/59-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска <----1>,

защитника - адвоката <----2>, представившей удостоверение <-------------------------->, ордер <--------------------------> от <---------------1>,

потерпевшей  <----3>,

подсудимого Васильева В.Е.,

при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева <----4>, <---------------2> рождения, <----------->,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Васильев В.Е. умышленно причинил легкий вред здоровью <----3>, при следующих обстоятельствах.

<---------------11> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, Васильев В.Е., находясь у шестого подъезда дома <-------------------------->, расположенного по <------------------>, в результате конфликта с супругой <----3>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область лица <----3>, причинив ей тем самым, согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) <--------------------------> от <---------------12>, повреждение характера: перелом костей носа; данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, суду показал, что признает себя виновным в совершении указанного преступления, поэтому после консультации с защитником, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат <----2> суду пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого, поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также Васильев В.Е. признает вину, раскаивается.

Потерпевшая <----3> в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева В.Е. в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Якутска <----1> полагает, что ходатайство подсудимого Васильева В.Е. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав пояснения сторон, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Васильевым В.Е. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия Васильева В.Е по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева В.Е., установил, что <----------->.

На основании документов характеризующих личность подсудимого  Васильева В.Е., а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Васильев В.Е. во время и после совершения преступления, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Вследствие указанных обстоятельств, Васильев В.Е., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.Е. на основании ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.Е., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Васильев В.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, постановлением от <---------------10> освободился условно-досрочно, в настоящее время он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, судом в действиях Васильева В.Е. установлен рецидив преступлений - ч.1 ст. 18 УК РФ.

Размер наказания Васильеву В.Е. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение не менее одной третьей части максимального вида наказания, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания Васильеву В.Е., с учетом изложенных обстоятельств, также учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <----------->).

         При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката <----2>, суд установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Васильев В.Е. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Васильева <----4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на <-----------> месяцев с удержанием из <-----------> в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева <----4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора  в законную силу.

          Вещественные доказательства: <----------->.

Разъяснить потерпевшей <----3> о праве обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

          Защитнику <----2> за счет федерального бюджета <-----------> коп., о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Васильева В.Е. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                             А.А. Подрясова