Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2020 ~ М-523/2020 от 18.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000631-62

№М-523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Николаева Василия Ивановича к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного преследования,

установил:

Николаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного преследования.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, определив вид производства, надлежащего ответчика и заявляемые требования, которые подлежат разделению на два самостоятельных заявления, одно из которых (о возмещении имущественного вреда) может быть подано в Калининский районный суд г. Чебоксары в порядке исполнения приговора, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, второе (о возмещении морального вреда) может быть подано либо по месту жительства истца (в случае подачи такого иска в Калининский районный суд г. Чебоксары необходимо представить сведения о регистрации истца по месту жительства в Калининском районе г. Чебоксары), либо по месту нахождения надлежащего ответчика, представить расчет взыскиваемого имущественного вреда.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 12 марта 2020 года.

16 марта 2020 года в адрес суда по почте поступило уточненное исковое заявление Николаева В.И., в котором ответчиком по делу привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике, находящееся по адресу: г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 2, корп. 1.

Таким образом, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", приходит к выводу, что истцом в отсутствие сведений о его проживании в Калининском районе г. Чебоксары Чувашской Республики определена подсудность спора по адресу нахождения ответчика, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление Николаева В.И. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется о необходимости обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения ответчика.

определил:

Исковое заявление Николаева Василия Ивановича к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного преследования возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева