Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-317/2023 от 27.03.2023

                                                             Дело № 2-476/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000395-69

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                    г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Котлыкаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Котлыкаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.12.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №49015968407, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 21.07.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 198 021,04 рублей. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования к взысканию составляют 79 340,33 рублей. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.07.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 79 340,33 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 580,21 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Котлыкаев С.А. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требования не согласен, применить исковую давность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

                                                                    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                                                                В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

                                                                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                                                                Как следует из материалов дела, 23.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Котлыкаевым С.А. заключен кредитный договор №49015968407, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

                                                                 17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого последнему переданы права (требования) задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с Котлыкаевым С.А. Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору составила 79 340 руб.33 коп.

                                                                 Истец уведомил ответчика о переходе прав (требований) по кредитному договору №49015968407 от 23.12.2011, направив в адрес Котлыкаева С.А. соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору. Требование о погашении долга в установленный срок ответчиком не исполнено.

                                                                В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                                В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                                                                Довод ответчика Котлыкаева С.А., заявленный в заявлении о пропуске истцом ООО "Феникс" срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

                                                                Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

                                                                Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                                                                По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

                                                                В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

                                                                В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

                                                                Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

                                                                Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

                                                                Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" свои права требования к Котлыкаеву С.А. по договору №49015968407 от 23.12.2011. Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 1 000 руб. в погашение кредита произведен ответчиком 30.11.2013.

                                                                Согласно материалам гражданского дела № 2-1079/1/2022 истец ООО "Феникс" 23.07.2022 обратился в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа, поступило в суд 03.08.2022.

                                                                09.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Котлыкаева С.А. задолженность по кредитному договору №49015968407 от 23.12.2011 за период с 23.12.2011 по 17.07.2019 в размере 198 021,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 24.10.2022 восстановлен срок отмены судебного приказа, судебный приказ от 24.10.2022 отменен.

                                                                Поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Котлыкаева С.А. задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес мирового судьи 23.07.2022, 3-годичный срок исковой давности истек до обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.07.2022, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

                                                                Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

                                                                Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24.04.2018 N 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

                                                                  При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" к Котлыкаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

                                                                  В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

                                                                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                  В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Котлыкаеву о взыскании задолженности по кредитному договору №49015968407 от 23.12.2011, образовавшейся за период с 23.12.2011 по 17.07.2019, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

        Судья                         Абдуллин И.И.