Решение по делу № 5-1485/2019 от 26.09.2019

Дело № 5-1485/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова КасимовВ.О., при секретаре Набиулиной С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Филимонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>установил:

Филимонов С.В. совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Так, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27.06.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1108/2019 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Филимонов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.01.2016 года в виде запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Так Филимонов С.В. 31.08.2019 года с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут по месту проживания отсутствовал, тем самым не выполнил административное ограничение, предусмотренное ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. В судебном заседании Филимонов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Пункт 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме признания своей вины, факт совершения Филимоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1600040 от 26.09.2019 г.; предупреждением от 03.08.2017 г.; копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 26.01.2016 г.; административной практикой в отношении Филимонова С.В., планом-заданием, актом посещения поднадзорного лица от 31.08.2019 года, протоколом опроса свидетеля Калугиной Е.Е. от 31.08.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27.06.2019 года, фотоматериалом. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, совершенного Филимоновым С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Филимонова С.В., не усматривается. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Филимонова Сергея Владимировича, <ДАТА11> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 20 минут 26 сентября 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          В.О. Касимов